Jesteśmy na wizji.
Dzień dobry państwu.
Otwieram dwudziestą szóstą sesje rady miasta i gminy Wysoka.
Proszę o przestrzeganie zasad reżimów sanitarnych z powodu koronawirusa
jak też odległości i dystans społeczny maseczki środki dezynfekujące i tak dalej i tak dalej.
Jednocześnie informuję że zgodnie z
artykułem dwudziestym o samorządzie gminnym oraz statutem miasta i gminy
przebieg sesji jest transmitowany w internecie.
I utrwalany za pomocą urządzeń
rejestrujących zarówno obraz i dźwięk za pośrednictwem aplikacji esesja, nagrania są
i głosowanie państwa
elektroniczne udostępniane w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie
internetowej urzędu i sposób zwyczajowo przyjęty.
Ponadto informuję iż klauzula informacyjna odnosząca się do przetwarzania danych
osobowych znajduje się na drzwiach wejściowych na salę obrad oraz w
Biuletynie Informacji Publicznej w zakładce ochrona danych osobowych.
W związku z tym zwracam się do wszystkich obecnych na sali z prośbą o zachowanie
przepisów dotyczących ochrony danych osobowych podczas wypowiedzi.
Witam bardzo serdecznie wszystkich Pań i Panów Radnych,
na dzisiejszej sesji witam bardzo serdecznie pana burmistrza Artura Kłysza,
Panią sekretarz Halina Borowczyk Pani skarbnik.
Nie widzę.
Witam
bardzo serdecznie
Pana sołtysa Wysokiej Małej pana Jana Nowaka oraz przewodniczącego rady
sołeckiej w Bądeczu Pana Piotra Wójtowicza.
Witam także współpracujących z nami
pracowników tutejszego Urzędu Panią Wiolette oraz Pana Adama.
Jednocześnie proszę grzecznościowo żeby
nie korzystać z telefonów komórkowych, tylko w szczególnych sytuacjach
oraz proszę żeby zwracać uwagę na sprzęt i połączenia.
Stwierdzenie prawomocności ustawowej skład Rady jest 15 osób.
Listę obecności podpisało 15 osób w związku z tym potwierdzimy
elektronicznie swoją obecność na dzisiejszej sesji.
Proszę bardzo, głosujemy.
W wyniku głosowania za pomocą aplikacji
aplikacje esesja potwierdziło swoją obecność 15 osób
nieobecnych zero, spóźnionych zero.
Proszę państwa w związku z tym Rada jest
gotowa do podejmowania prawomocnych uchwał, decyzji i innych powiedzmy postanowień
przechodzimy proszę państwa do przedstawienia porządku obrad.
Każdy z Pań i Panów radnych otrzymał dzisiejszy porządek obrad za pomocą aplikacji esesja.
Oprócz tego był publikowany w Biuletynie
Informacji Publicznej jest prezentowany na tablicy projekcyjnej
i przedstawia się następująco tak jak jest widoczny na tej tablicy.
W związku z tym mam pytanie do Pań, Panów radnych czy są jakieś propozycje do zmiany
dzisiejszego porządku proszę uprzejmie Panie, Panowie radni o zgłoszenie.
Nie widzę.
W związku z tym czy Pan burmistrz ma jakieś propozycje?
Nie widzę, w takim razie jeśli nie ma ze
strony państwa, Pana burmistrza pozwolę sobie jako przewodniczący zgłosić
propozycje do porządku polegające na tym, że mamy w punkcie 19 Przyjęcie protokołu z
XXV sesji Rady Miasta i Gminy w związku z tym że nie został w czasie przygotowany.
Poproszę państwa o
wyłączenie tego punktu i będziemy przyjmować na następnej sesji.
Czyli to byłby jeden wniosek do dzisiejszego porządku.
Prosiłbym o przegłosowanie w takim razie rozumiem że więcej nie ma.
Nie ma, także przechodzimy do przegłosowania porządku.
Jak wiadomo wymagana jest bezwzględna większość rady.
W naszym przypadku to jest 8 głosów.
Wobec tego zarządzam głosowanie nad wnioskiem numer
nad wnioskiem numer jeden dotyczący wycofania tego punktu proszę państwa
za wycofaniem przyjęcia protokołu z XXV
sesji Rady Miasta i Gminy głosowało 15 pań i panów radnych 0 przeciw 0 wstrzymujących 0 brak głosów 0 nieobecnych.
W związku z tym przechodzimy do
przegłosowania porządku całkowitego z uwzględnieniem tej poprawki
tego wniosku który zaproponowanowałem o wycofanie z porządku protokołu.
Głosujemy.
w wyniku głosowania.
Panie i Panowie radni 15 osób za było
przepraszam za przyjęciem generalnego porządku 15 osób za było
Pań i Panów Radnych 0 przeciw 0 wstrzymujących 0 brak głosów i 0 nieobecnych.
Takim razie stwierdzą że porządek został przyjęty z wyłączeniem protokołu.
Przechodzimy do punktu czwartego.
Nikt z obecnych gości tutaj przybyłych nie zgłaszał swojej
potrzeby swojego uczestnictwa w tym punkcie.
Będą mieli oczywiście jeszcze możliwość.
Jeśli tak można powiedzieć w porządku
dzisiejszego sesja czy w wolnych wnioskach czy sołtysów i tak dalej jeśli nie ma
proszę państwa to przechodzimy do kolejnego punktu to jest punktu 5.
Podjęcie uchwały w sprawie nadania statutu osiedla Kościuszki.
Każdy z Pań i Panów Radnych
miał możliwość zapoznania się z projektem
statutu osiedla Kościuszki był opublikowany na aplikację esesja
ponadto był prezentowany w ramach konsultacji
ogłoszonej zarządzeniem pana burmistrza opublikowany na Biuletynie Informacji
Publicznej gdzie był załączony między innymi protokół także z konsultacji gdzie też
państwo mają możliwości zapoznania w ramach udostępnionych materiałów.
Oprócz tego było prezentowane na komisji
w związku z tym myślę tylko tutaj Pani sekretarz o ile można prosić
zaprezentowała w dużym skrócie istotę tylko co do procedury natomiast co do
treści wiadomo że treść była w jakiś sposób już bym powiedział analizowana.
Chyba że są jakieś propozycje to w dalszej części proszę bardzo.
Sekretarz pani Halina Borowczyk o prezentacje statutu osiedla Kościuszki.
Proszę państwa od 1998 roku oprócz dwunastu sołectw
funkcjonują na terenie naszej gminy dwie
jednostki pomocnicze o charakterze osiedla.
Jest to osiedle Słoneczne i osiedle Tadeusza Kościuszki.
Z chwilą powołania Rada ówczesna uchwaliła również statuty tych jednostek.
Delegację ustawową do
określenia organizacji i zakresu działania stanowi artykuł 35 ustęp pierwszy i trzeci
ustawy o samorządzie gminnym w artykule 35 ustęp pierwszy jest mowa o
tym że Rada posiada takie prawo do ustalenia statutu
po przeprowadzeniu konsultacji z mieszkańcami tak jak pan przewodniczący
wspomniał takie konsultacje były przeprowadzone
publicznie od 20 sierpnia do trzeciego września ponadto z mieszkańcami
zainteresowanymi czyli podczas ogólnych zebrań mieszkańców
zarówno osiedla Kościuszki jak osiedla Słoneczne 21 sierpnia.
Ten projekt statutu był prezentowany przez na zebraniach przez Pana Przewodniczącego
Rady który również pełni funkcję przewodniczącego komisji statutowej.
Projekt statutów uwzględnia wszystkie wymagania które
wynikają z ustawy a konkretnie określa obszar i nazwę jednostki zasady
tryb wyborów organów jednostki pomocniczej organizację zadania organów jednostki
pomocniczej zakres zadań przekazywanych jednostce przez gminę oraz sposób ich
realizacji a także zakres i formy kontroli oraz nadzorów organu gminy nad
działalnością organów jednostki pomocniczej.
Pewnym novum które jest wprowadzone zarówno w przypadku statutu osiedla Słoneczne
i statutu osiedla Kościuszki jest to że zmienia się organ uchwałodawczy.
Do tej pory od 98 roku organem uchwałodawczym była rada
która składała się z 15 mieszkańców tych osiedli
wyłonionych spośród samych mieszkańców.
Było to zgodne z ustawą o samorządzie gminnym natomiast
organem wykonawczym był zarząd osiedla.
Nowy statut wprowadza organ uchwałodawczy
jaki jest na wzór sołectwa ogólne zebranie mieszkańców to
ono będzie decydowało o formie uchwał w ważnych sprawach dotyczących osiedla.
Wymieniony właśnie w statucie
co do tych zadań i uprawnień ogólnego zebrania mieszkańców będzie
należało jeśli chodzi o liczebność zarządu poszczególnych osiedli to właśnie podczas
tych zebrań dwudziestego pierwszego sierpnia poszczególni mieszkańcy wyrazili
wolę co do liczebnego składu zarządu osiedla.
To wszystko.
Dziękuje bardzo. Ja tylko chciałbym dodać, że
zmiana
Co do organów ona już wynikała z poprzednich powiedzmy kadencji gdzie
upominano się żeby formuła była ograniczona.
Dla tego zarządu
w sensie takim praktycznym zebranie bo tej
rady w ilości 15 osób na roboczo od zawsze było jakąś trudnością powiedzmy itd.
I pewne sprawy nie mogły z takich czy
innych powodów z racji tego kworum być realizowane.
Myślę że to jest uproszczenie i ułatwienie powiedzmy dla tych jednostek
w zarządzaniu powiedzmy jako te organy praktycznie uchwałodawcze i wykonawczej
do tej uchwały mają państwo uzasadnienie.
Co do procedury jaka była
zrealizowana oprócz tego uchwała została sprawdzona pod względem formalno prawnym
tak samo i całościowo statut przez panią mecenas Barbare Basarę.
Barbare Basarę.
w związku z tym czy są jakieś pytania w tej kwestii?
Nie widzę, w związku z tym przechodze do odczytania uchwały.
uchwała numer XXI/172
Rady Miasta i gminy Wysoka z dnia 28 września 2020 w sprawie nadania statutu
osiedla Kościuszki w Wysokiej na podstawie ustawy o samorządzie gminnym,
Rada Miasta i gminy Wysoka po przeprowadzeniu konsultacji społecznych z
mieszkańcami uchwala co następuje: paragraf pierwszy nadaje się statut osiedla
Kościuszki wysoka zgodnie z załącznikiem w niniejszej uchwale paragraf drugi
wykonanie uchwały powierza burmistrzowi miasta i gminy Wysoka.
Paragraf trzeci traci moc uchwała numer
41/365/98.
Rady Miasta i gminy Wysoka z dnia 6 kwietnia 1998 r.
w sprawie uchwalenia statutu jednostki pomocniczej pod nazwą Osiedle ulicy
Kościuszki paragraf czwarty, uchwała wchodzi w życie po upływie 14 dni od
ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa Wielkopolskiego.
Do tego mamy uzasadnienie widoczne na tablicy projekcyjnej.
W związku z tym proszę państwa
treści nie będziemy odczytywać państwo się zapoznali było przybliżone dodatkowo na
komisji w związku z tym przechodzimy do przegłosowania głosowania tej uchwały
proszę państwa.
Głosujemy, w wyniku głosowania 15 osób Pań i Panów.
Za przyjęciem uchwały w sprawie nadania statutu 0 przeciw 0 wstrzymująych 0 brak głosów 0 nieobecnych.
Uchwała została przyjęta jednogłośnie.
Przechodzimy do uchwały w sprawie nadania statutu Osiedle Słoneczne
w kilku słowach oczywiście ponieważ analogicznie powiedzmy procedura była
realizowana podobnie jak do osiedla Kościuszki nawet w zbliżonych czasach,
ale co do zasady prosiłbym o parę słów tutaj
ze strony Pani sekretarz proszę uprzejmie. Proszę państwa wspomniałam, że
osiedle Słoneczne funkcjonuje również od 1998 roku.
Wtedy jeszcze było to osiedle generała
Świerczewskiego z racji tego, że tak się nazywała ulica
obejmująca obszar tej jednostki pomocniczej.
W związku z tak zwaną ustawą dezubekizacyjną
zmieniono nazwy ulicy i tym samym zmieniono uchwałę
dotyczącą nazwy osiedla.
Aktualnie jest to osiedle Słoneczne i tak jak pan
przewodniczący wspomniał również i w tym wypadku
procedura przygotowania projektu statutu
przebiegała podobnie jak w przypadku tylko pierwszego projektu uchwały a więc
projekt statutu był poddany konsultacjom społecznym zarówno tym zarządzanym przez
Pana burmistrza jak i podczas ogólnego ogólnego zebrania
mieszkańców osiedla Słoneczny 21 sierpnia delegację ustawową.
Tak jak w poprzednim przypadku stanowi
Do podjęcia tejże uchwały stanowi art.
35 ust.
1 i 3 ustawy o samorządzie gminnym.
Dziękuje bardzo. Czy są jakieś pytania proszę państwa do tej części uchwały do statutu
dotyczące osiedla słoneczny Wysoka.
Nie widzę, proszę państwa.
Dodam tylko oczywiście że do tego statutu
są jakby elementy przypisane graficznie obszary
jakich to dotyczą powiedzmy budynków albo jakiego obszaru taki załącznik graficzny
jest załączony do każdego statutu jako nieodzowny.
Proszę państwa
nie ma pytań w związku z tym przechodzę do
odczytania uchwały dotyczącej przyjęcia nadania statutu Osiedle Słoneczne.
Jest prezentowany statut zapoznali się państwo
w całej procedurze była możliwość
dodatkowo na komisji i to co pani sekretarz powiedziała tutaj
w związku z tym czy uchwała numer 26 przez 173 Rady Miasta i
gminy Wysoka z dnia 28 września 2020 w sprawie nadania statutu Osiedle Słoneczny
Wysokiej na podstawie ustawy o samorządzie gminnym rada miasta i gminy Wysoka po
przeprowadzeniu konsultacji społecznych z mieszkańcami uchwala co następuje.
Paragraf pierwszy nadaje się statut Osiedle Słoneczne
Wysokiej i zgodnie z załącznikiem do niniejszej uchwały paragraf drugi w
wykonanie uchwały powierza się burmistrzowi miasta i gminy Wysoka.
Paragraf trzeci traci moc uchwała numer
41/367/98 Rady Miasta i gminy Wysoka dnia 6 kwietnia 1998 r.
w sprawie uchwalenia statutu jednostki
pomocniczej pod nazwą Osiedle ulicy Świerczewskiego.
Paragraf czwarty wchodzi w życie po upływie 14 dni od
ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa Wielkopolskiego.
Tak jak powiedziałem, uchwała jest zaakceptowana przez
panią Radczynię do tego jest uzasadnienie w załączniku statut
i ta część powiedzmy obszarowa czy ta część graficzna do tego.
w związku z tym jeżeli nie ma pytań więcej przechodzimy do przegłosowania
nadania statutu osiedla Słoneczne.
Głosujemy.
w wyniku głosowania tej uchwały w sprawie nadania statutu Osiedle Słoneczne.
15 pań i panów radnych jest za 0 przeciw 0
wstrzymujących 0 brak głosów i 0 nieobecnych.
Uchwała przeszła jednogłośnie.
Dziękuję bardzo przechodzimy do kolejnego
punktu to jest podjęcie uchwały w sprawie wprowadzenia opłaty od posiadania psów
określenia wysokości zasad ustalania oraz sposobu pobierania tej opłaty.
Powiem tak w tym punkcie materiały były dostępne poprzez aplikację
esesja, każdy miał możliwość zapoznania.
Oprócz tego na Biuletynie Informacji Publicznej prezentowane było na komisjach.
Dodatkowo była symulacja od posiadania psów.
Był projekt gdzie dyskutowaliśmy
nazwijmy jak zawsze nad uchwałą o psach stosunkowo długo były różne propozycje ale
póki co pewne sprawy troszeczkę z racji bym powiedział pewnych ograniczeń ustawowych
musieliśmy się jeśli tak można powiedzieć skorygować ale chcieliśmy intencje państwa
powiedzmy w jaki sposób tutaj wspólnie oczywiście na komisji ustalono.
Co do pojęcia powiedzmy tzw.
ulgi z racji tejże ulga jako taka
powiedzmy jako instytucja ulga w opłatach lokalnych
w odniesieniu powiedzmy w tym jeszcze szczególnie w przypadku psów nie wchodzi.
Jeśli tak można powiedzieć.
Możliwość stanowienia przez radę gdyż o ulgach stanowi oczywiście zgodnie z
konstytucją władza ustawodawcza na poziomie państwa
i to ograniczenie które nastąpiło musieliśmy się jeśli tak
można powiedzieć tutaj w konsultacjach z panią sekretarz i pośrednio z panem
burmistrzem troszeczkę zweryfikować żeby uszanować Państwa wolę
w związku z tym poproszę panią sekretarz a potem ewentualnie jeszcze w trakcie
jeśli tak można powiedzieć przybliżymy w czym jest istota.
Proszę uprzejmie pani sekretarz.
Tak proszę państwa w stosunku do projektu
uchwały który był prezentowany na posiedzeniu komisji w czwartek
zaszły zmiany w części dotyczącej przede wszystkim zwolnień.
Wnioskiem z posiedzenia komisji było to aby
w paragrafie dotyczącym zwolnień
od opłaty było częściowe zwolnienie w
przypadku posiadania psa oczipowanego, oznakowanego trwale
i tutaj państwo sugerowali żeby to było na poziomie 40 proc.
odstawki podstawowej która jest zaproponowana w wysokości stu złotych.
Po analizie prawnej zapoznając się z
wyrokami wojewódzkich sądów administracyjnych.
Stwierdziliśmy wspólnie że nie może być pojęcia częściowego zwolnienia bo państwo
sugerowali że byłoby to mniej więcej 60 proc.
zwolnienia od tej stawki żeby dojść na poziom 40 złotych opłaty
za posiadanie psa właśnie trwale oznakowanego jako czipem mikroprocesorem.
W związku z tym z tego paragrafu szóstego dotyczącym zwolnień od posiadania psa
wyłączyliśmy ten punkt trzeci mówiący o tym częściowym zwolnieniu.
Wynika to z tego, że
tak jak wspomniałem z wyroków sądów administracyjnych
Rada gminy nie ma uprawnień do częściowego
zwolnienia jest to traktowane jako ulga podatkowa i wszelkie obniżenia zwolnień
mają taki sam skutek jak była stosowana ulga podatkowa w związku z tym
rada gminy tylko w ustawie o podatkach i opłatach lokalnych
jest uprawniona do ustalenia zwolnień ale zwolnień tych całkowitych.
Dlatego też w paragrafie drugim
mimo że pani Radczyni uważała, że nie można różnicować tych stawek proponujemy aby
w tymże paragrafie określającym roczną stawkę opłaty od
posiadania psów były wymienione dwie stawki pierwsza w wysokości 40 złotych od
posiadania psa trwale oznakowanego czipem mikroprocesorem pod warunkiem zgłoszenia
i udokumentowania tego faktu organowi podatkowemu.
I ta zasadnicza roczna stawka opłaty w
wysokości 100 złotych od posiadania psa bez trwałego oznakowania czipem mikroprocesorem.
pozostałe
zapisy w zasadzie pozostają bez zmian.
Wskazujemy że pobór tej opłaty następuje w drodze inkasa i Rada uchwaliła zasady
i wskazała kilkaset osób z imienia i nazwiska.
W 2019 roku
uchwałą z 27 lutego gdzie też jest mowa w
tejże uchwale że zarządza się pobór podatków od osób
fizycznych w drodze inkasa m.in. opłaty od posiadania psów.
To może na tyle.
Dziękuje bardzo. Powiem tak troszeczkę wyprzedzająco proszę państwa
bo tak
się utrwaliła pewna linia że nie można
różnicować powiedzmy stawek ale z drugiej strony tylko w zakresie
można różnicować dotyczące rodzaju jeśli tak można powiedzieć przedmiotu czyli
dotyczący psa konkretnie i może się na tej uchwale.
W ramach powiedzmy nadzoru prawnego jeśli
tak można powiedzieć poślizgniemy ale mamy czas na ewentualne skorygowania.
Czyli jeżeli nadzór prawny zakwestionował że nie można różnicować
stawki no to będziemy musieli po prostu poprawić tą uchwałe w tym zakresie.
Natomiast nikt - no nie powiem że nikt bo się nie pytałem wszystkich ale
analizowałem i po prostu kwestia
jest sprecyzowania z ustawy wynika że można różnicować a
jeżeli sprecyzować czego to ma dotyczyć konkretnie psa.
to staje się wątpliwość.
I teraz jest pytanie czy
żeśmy właściwie zastosowali ale na to nam podpowie co najwyżej nadzór prawny.
Miejmy nadzieję że nie prokurator
kiedy by uchwała przez nadzór byłaby tak powiedzmy troszeczkę lekko nazwijmy
zaakceptowana a potem pan prokurator by się odezwał i tak dalej i by tą uchwałę
którą gdzieś tam w sądzie kwestionował ale póki co mamy wrzesień.
Jeśli przyjedzie powiedzmy
Z racji nadzoru zastrzeżenie uwaga o niezgodności
tego zapisu mamy możliwość poprawienia żeby przed końcówką roku i opublikowaniem
oczywiście musi być jako prawo miejscowe opublikowane w Dzienniku Urzędowym.
Tutaj mamy czas na ewentualną korektę taka po prostu intencja jest
żeby spełnić jeśli można powiedzieć tutaj wolę i uszanować tę finansową oczywiście.
Natomiast myślę w tym momencie jakby
Czy to się będzie nazywać instytucja ulga której nie możemy zastosować a wprowadzamy
bezpośredni zapisy o zróżnicowanie kwoty chyba w samej istocie.
Nie zmienia faktu prosze państwa ale póki co
zobaczymy jeśli mamy jakieś pytania uwagi proszę państwa to proszę uprzejmie.
Nie ma i nie ma.
A jest Pani Emila Radna Miejska proszę uprzejmie. Dziękuję Panie Przewodniczący Szanowni
Państwo Panie Burmistrzu ja mam pytanie czy zmiana która pojawiła się w projekcie
uchwały na przyszły rok jeżeli chodzi o podatek od posiadania psa
pojawiła się kwestia oczipowania.
Czy to wynika z przepisów prawa czy jest to nasza sugestia?
To jest pierwsze moje pytanie drugie moje pytanie.
Rozumiem że właściciel ma oczipować tego psa na własny koszt?
Czy znamy przybliżony koszt?
Myślę że to jest ważne.
tak
że
przepraszam
przed tym pytaniem i przed wyjaśnieniem bo
prosiłem o takiej graficzne przedstawienie procedury i tak dalej ponieważ kosztem czipowania
jest koszt urzędu, nie
tego powiedzmy posiadającego psa to
jest właściwie tylko fatyga, że przyjdzie z psem czy coś
takiego i Panie przewodnicząca czy ja mogę prosić? Bo myślę że to jest taka dosyć
istotna sprawa dla mieszkańców żeby to publicznie tutaj teraz zaprezentować. Dziekuje.
To może Pan burmistrz zaprezentuje i wtedy ewentualne pytania uprzejmie.
Panie przewodniczący. Panie i Panowie radni i szanowni goście
jeżeli mówimy o uchwale dotyczącą opłat od posiadania
psów to może przedstawię jakby dwie krótkie prezentacje.
Pierwsza dotyczy właśnie proceduralnych spraw które tak naprawdę
teraz staramy się sformalizować zobacz podjąć uchwałę i trochę tych przepisów a potem
też tych związanych z czipowaniem które obowiązują na terenie naszej gminy
bo to rzeczywiście jest pewien sposób powiązane to co pani Emila tutaj się pyta
odnośnie tego czipowania czy jest to obowiązek ustawowy itd.
Nie to nie jest obowiązek.
Jest to nasz tutaj pomysł,
gdzie główną intencją jest to aby zachęcić
mieszkańców do jak największego czipowania zwierząt.
Jeżeli chodzi o podatek od posiadania psów
to tego podatku już tak naprawdę nie ma. Obowiązywał do grudnia 2007 roku
od stycznia 2008 można powiedzieć że podatek ten został zastąpiony opłatą od
posiadania psów opłatą która może być ale nie musi jej być tak naprawdę
i tą opłate.
Jeżeli gmina chciałaby wprowadzić to może to zrobić uchwałą
Rady gminy
oczywiście Opłatę tę pobiera się od osób fizycznych posiadających psy.
A podstawą opodatkowania jest liczba tych psów.
Zasady ustalania poboru i termin płatności, wysokość stawki.
Oczywiście też uchwala rada gminy.
W tym projekcie uchwały właśnie mamy te wszystkie elementy zawarte.
No i oczywiście że opłata ta jest pobierana w formie inkasa.
Inkasentów tak jak Pani sekretarz powiedziała mamy już ustalonych na podstawie odrębnej uchwały.
Oczywiście nic nie stoi na przeszkodzie żeby każdy z właścicieli
wpłacił określoną kwotę tą stawkę ustaloną
własnoręcznie poprzez system bankowości elektronicznej
inkaso.
Inkasent Może przyjść ale też nie musi.
Oczywiście rada gminy może wprowadzić
inne zwolnienia niż są w ustawie. W ustawie
mamy mowę o tym iż pewne grupy są zwolnione jakby z opłat.
I tak: są to osoby niepełnosprawne o znacznym stopniu niepełnosprawności.
Zwolnienie dotyczy jednego psa osoby starsze powyżej 65 roku życia
również zwolnienie dotyczy jednak psa w gospodarstwie domowym.
I rolnicy czyli dwa psy w obrębie
gospodarstwa domowego są zwolnione z tej opłaty.
I oczywiście wrócę do poprzedniego slajdu.
Rada gminy może jakby wprowadzić inne zwolnienia z tej opłaty.
Jak państwo pamiętacie na komisji
proponowaliśmy trzy zwolnienia. Zwolnienia dla osób które
wezmą psa ze schroniska psa które jest umieszczone w tym
schronisku przez miasto i gmine Wysoka przez
naszą jednostkę samorządu terytorialnego.
Intencja jest chyba oczywista.
I myślę że może być tutaj taka obopólna
korzyść jeżeli ktoś chce mieć psa a nie chce ponosić opłaty z tego tytułu
może wziąć sobie tego psa ze schroniska psa którego umieściliśmy my.
Dla nas korzyść jest taka że my wówczas nie będziemy ponosić kosztów związanych z
utrzymaniem tego zwierzęcia w tym schronisku.
Drugie zwolnienie dotyczyło
zwierząt adoptowanych z akcji Adopcyjnej którą prowadzi gmina Wysoka.
Są to zwierzęta nie tylko pochodzące ze schroniska ale również z przytuliska.
Mamy na naszym terenie również przytulisko gdzie też nasze psiaki bezdomne umieszczane.
Jeżeli ktoś takiego psa zaadoptuje też będzie zwolniony całkowicie z opłaty.
Proponowaliśmy oczywiście tutaj ze względu na te przepisy prawne
bo zależy nam najbardziej na czipowaniu jeżeli teraz
jest to czipowanie zostało wprowadzone
i zwolniliśmy jakby w projekcie uchwały w czwartek był zapis że zwalniamy
osoby które będą miały zaczipowanego psa całkowicie też z tej opłaty.
Oczywiście wolą tutaj Rady było żeby jednak nie zwalniać
całkowicie z tej opłaty żeby wprowadzić zróżnicowanie
czyli zastosować w pewien sposób ulgę podatkową której my tak naprawdę
Rada nie jest kompetentna do dostosowania takiej ulgi.
To co pan przewodniczący mówił wobec czego traktujemy.
Tę opłatę można powiedzieć przedmiotowo.
Niestety tak trzeba powiedzieć mimo że pieski przedmiotowe nie są
ale tak musimy to zrobić.
Czyli
można powiedzieć że będzie opłata za pieska z czipem i za pieska bez czipa.
Dwie różne dwie różne stawki a to nie jest w żaden sposób ulga.
Nie jest to obniżenie opłaty bo są po prostu dwa można powiedzieć różne przedmioty
które są do opodatkowania tak często się tak kojarzy że np.
jeżeli mamy jakąś opłatę
powiedzmy gdyby była multimedialna tak można potem rozróżniać odbiornik radiowy -
\aka stawka odbiornik telewizyjny -
taka stawka ale jest to powiązane i tutaj
też różnicujemy przedmiotowość tego opodatkowania
stawka opłaty w 2021 roku maksymalna jaką
można przyjąć wynosi 130 złotych i 30 groszy od jednego psa
symulacja opłaty od posiadania psów.
Nasz terenie naszej gminy mamy 354 pieski gdzie właściciele wnoszą tę opłatę.
do tej pory. Maksymalna stawka 130 złotych 30 groszy.
Gdybyśmy tak opodatkowali
mielibyśmy 46 tysięcy 126 złotych
stawka proponowana jest 100 złotych wobec czego
tutaj z tytułu podatku mielibyśmy opłatę 35 tysięcy czterysta złotych.
Obecnie przypomnę mamy 35 złotych.
Obecnie obowiązująca opłata
wobec czego z tego tytułu mamy przychód rocznie ponad 12 tysięcy złotych.
Ale myślę że intencją nie jest właśnie
zwiększanie dochodu naszej gminy bo te kwoty nie są porażające nie są duże ale
intencją jest to żeby jak najwięcej zwierząt było oczipowanych
żeby ta odpowiedzialność jednak za to zwierzę w społeczeństwie była większa.
Dla przykładu też opłaty od posiadania
psów w innych gminach: Wyrzysk - 50 złotych Białośliwie - 37 złotych Łobżenica- 47 złotych
od 2015 roku Miasteczko Krajeńskie- 50 złotych.
Gminy Kaczory, Szydłowo, Ujście i Krajenka.
nie wprowadziły tej opłaty jest to opłata dosyć można powiedzieć
czasami nawet ciężko ściągalna Inkasenci w większości są to sołtysi
też często gdzieś tam muszą się zmagać prawda z właścicielami psów żeby podali
określoną ilość tych zwierząt gospodarstwie domowym itd, itd.
Oczywiście jeżeli ta opłata zostanie dzisiaj przez państwa wprowadzona możemy
się spodziewać że większość mieszkańców zechce te psy zaczipować.
Zrozumiałe że każdy będzie chciał wówczas
mieć tą roczną opłatę niższą 40 złotową a nie stu złotową.
Oczipować pieska na terenie naszej gminy
też można prosto łatwo i przyjemnie bez kosztowo można powiedzieć
prawie że bez kosztowo
jak zaczipować psa za darmo?
Proszę państwa bardzo prosto wchodzimy na stronę naszego biuletynu informacji publicznej
Gmina Wysoka i pobieramy wniosek o dofinansowanie.
Z lewej strony mamy zakładkę ochrona środowiska.
Jak wejdziemy w ochrone środowiska.
Mamy program opieki nad zwierzętami bezdomnymi.
W tym momencie mamy i cały program opieki
można sobie przeczytać jak i mamy również wnioski.
Jest zarządzenie burmistrza
odnośnie wzorów wniosków które trzeba przynieść do urzędu.
Mamy elektroniczne oznakowanie.
I bardzo naprawdę bardzo prościutki
wniosek jedna strona podajemy tylko imię nazwisko właściciela adres zamieszkania.
Czy jest to pies czy kot
wiek danego zwierzęcia ilość, podpis wnioskodawcy klauzula RODO.
Wniosek został złożony na moje ręce
po złożeniu tego wniosku,
Otrzymujecie Państwo informacje
że wniosek został rozpatrzony pozytywnie i z tym wnioskiem z tym pismem już należy
udać się pod wskazany adres lekarza weterynarii.
My co roku podpisujemy umowę z lekarzem.
Robimy rozeznanie cenowe robimy zapytania ofertowe co roku
wiadomo może to być inny lekarz.
Na dzień dzisiejszy oczywiście jeździmy do Piły
i tam będziemy mogli to zwierzę
zaczipować całkowicie za darmo ponieważ koszt czipowania pokryje urząd gminy.
Po zaczipowaniu tego zwierzęcia znajdzie się w centralnej bazie danych zwierząt
oznakowanych elektronicznie w skrócie CBZOE.
Każdy z właścicieli będzie mógł wejść na tą stronę
tak ona wygląda.
Całą procedurę rejestracyjną przeprowadzi lekarz weterynarii.
Nikt kto jest właścicielem psa nie będzie musiał się tutaj logować.
Nie będzie musiał tej całej procedury przeprowadzać.
Zrobi to za nas lekarz weterynarii a my później możemy jeżeli nam zaginie
pies możemy zgłosić zaginięcie.
Jeżeli znajdziemy psa i wiemy że jest
czipowany będzie można podejść do nas do urzędu będziemy mieli czytnik
tych czipów.
Jeżeli sprawdzimy że pies jest czipowany piszemy sobie do tego systemu i też
odnajdziemy bardzo szybko właściciela takiego psa.
Nie trzeba do urzędu będzie
dostarczać żadnych zaświadczeń że pies został zaczipowany ponieważ jeżeli lekarz
weterynarii zaczipuje tego psa wszelkie informacje prześle nam drogą elektroniczną
i my już będziemy wiedzieli że dany pies jest zaczipowany jakby już schodzi z
właścicieli zwierząt jeszcze jakaś dodatkowa dokumentacja czy procedura.
Oczywiście kilka jeszcze takich
jeszcze taka garść informacji, oczywiście darmowe czipowanie zwierząt jest do momentu
wyczerpania środków finansowych przeznaczonych w danym roku budżetowym.
W tym roku przeznaczyliśmy na to kwotę dwa i pół tysiąca złotych.
Na dzień dzisiejszy koszt takiego oczipowania to 35 złotych więc ponad 70
zwierząt moglibyśmy w tym roku jeszcze zaczipować.
Myślę, że w przyszłym roku
takie propozycje padały na komisji żeby zwiększyć pulę żeby tak naprawdę każdy z
mieszkańców mógł z tego czipowania skorzystać całkowicie za darmo.
W programie opieki nad zwierzętami mamy
zapis że właściciel na koszt gminy może 1 raz w roku zaczipować maksymalnie dwa zwierzęta
za przejazd do domu rozmawiając z lekarzem.
Jednak wolałby to robić w gabinecie weterynaryjnym.
Dlatego też
będzie jeśli ktoś będzie miał ochotę żeby lekarz przyjechał do niego to trzeba się
liczyć Na dzień dzisiejszy z opłatą 150 złotych.
No chyba że jak
zbierze się większa grupa to oczywiście można sobie gdzieś tam podzielić ten koszt
i lekarz wówczas do większej grupy osób też może przyjechać.
Natomiast też nie chcą się narażać na koszty przejazdu można to
też połączyć właśnie z szczepieniami przeciwko wściekliznie.
Wówczas lekarz już jeździ po domach i gdyby wiedział że czipowanie też będzie
to mówi też nie będzie wówczas problemu bo
jak by to szczepienie tak się odbywa już w warunkach domowych.
Więc tutaj bez kosztowo już też mógłby przyjechać i zaczipować dane zwierzę
i zalety takiego kupowania.
To oczywiście niższa opłata za posiadanie psa.
Jeżeli będzie to wprowadzone i to co myślę ważne dla właścicieli szczególnie kotów.
Koty częściej giną niż psy koty też można zaczipować
o wiele o wiele łatwiej będzie dane zwierzę znaleźć odszukać.
Nawet jeżeli będzie gdzieś, zdarzy się
nieszczęście a my ten czip odczytamy jako zwierzęcia też możemy poinformować
osobę
że to dane zwierzę znalazło się w tym określonym miejscu.
Co ważne - podczas kupowania bardzo wtedy
proszę podawać numer kontaktowy numer telefonu.
Wówczas każdy kto znajdzie zwierzę
będzie mógł do tego właściciela bezpośrednio zadzwonić przez lekarza
w sumie czy to przez nas bo my będziemy mieli dostęp to do tej bazy.
To tyle jeżeli chodzi o o tym czy te informacje dotyczące czipowania.
Dziękuję bardzo Panu burmistrzowi za prezentację
do dyskusji,
pytania zgłosiła się Pani Emila Dębińska Radna.
Proszę uprzejmie.
Dziękuję Panie Przewodniczący Szanowni
Państwo radni, Panie burmistrzu, zgromadzeni goście.
Ja mam takie pytanie. Wiele pytań miałam ale one się rozwiązały
po prezentacji natomiast zastanawia jeszcze jedna rzecz bo podatek
od psa mamy uiścić do końca kwietnia.
jeżeli szczepienie planujemy na maj.
Trochę te terminy są zbieżne niestety
myślę że wola mieszkańców jeżeli chodzi o zaczipowanie byłaby bardzo duża.
Jeżeli tutaj ten projekt uchwały przeszedłby więc pytanie mam czy nie byłaby możliwość
żeby to planowe szczepienia które tutaj gmina koordynuje.
żeby ta zbiegło się w tym czasie żeby każdy miał możliwość kto chce to ma dobrą
wolę żeby zaczipować to tak przy takim minimalnych kosztach własnych bo kwestia
dowozu, psy są różne niektóre są zamknięte, groźne więc są różne uwarunkowania i nie
każdy nawet jeśli chciałby takie zwierzę zawieźć do weterynarza no nie ma
możliwości żeby takie coś udostępnić żeby nie blokować terminu do końca
kwietnia jest podatek a w maju planujemy szczepienia żeby to było jakoś połączone.
Więc myślę że to tutaj też będzie jakby
no myślę że pozytywne przede wszystkim dla właścicieli dla osób które chcą to uczynić
ze względów finansowych czy ze względów bezpieczeństwa swoich pupili.
Mam pytanie jeszcze jedno jakie
formy jakby ściągalności gmina planuje przy okazji tej trochę
kontrowersyjnej uchwały wprowadzić i doskonale wiemy, że problem
zgłaszania wszystkich psów na terenie gminy był jest i będzie.
I teraz pytanie osoby które mają zgłoszone
płacą nie wszystkie mają zgłoszone taką ilość jaką faktycznie posiadają.
I teraz zastanawiamy się czy gmina ma
jakiś pomysł w jaki sposób zwiększyć ściągalność opłaty za posiadanie psa?
Dziękuję bardzo.
To proszę bardzo Panie burmistrzu jeśli można odrazu to proszę uprzejmie.
Tak myślę że, jeżeli chodzi o te szczepienia oczywiście
gmina już jakby nie zajmuje się szczepieniom psów itd.
Lekarze weterynarii teraz działają
w swoim zakresie a właściciele psów również to należy do ich obowiązków.
Ale oczywiście moglibyśmy to zasugerować
lekarzom którzy do nas się zgłaszają żeby udostępnić miejsce na przykład często że
prosimy żeby takie szczepienia odbyło się odpowiednio wcześniej.
z tą ściągalność i weryfikacją ile jest
tych zwierząt czy ze ściągalność to może mniejszy problem.
Jak już są w systemie to oczywiście informacje idą z działu
podatkowego.
Natomiast sama weryfikacja ile jest zwierząt w danym gospodarstwie to tak
naprawdę opiera się tylko i wyłącznie na dobrej woli mieszkańca.
Ile on tych zwierzaków poda inkasentowi który chodzi wcześniej z tą
deklaracją podatkową i też wówczas te informacje zbiera.
Jest to duży problem oczywiście ludzie
bo nie ma co ukrywać oszukują, nie podają prawdy.
Stąd też niektóre gminy tak jak było pokazane w ogóle zrezygnowały z tej opłaty
ponieważ też często inkasenci mówią że często muszą się użerać z
mieszkańcami bo idzie taki inkasent widzi prawda biegające dwa pieski w
pomieszczeniu jeżeli wchodzi daje deklaracje
prawa do opodatkowania a właściciel mówi
że to nie jego psy że ktoś tam przywiózł na tydzień ktoś wyjechał na wczasy itd.
Oczywiście to się wszystko opiera na
zaufaniu społecznym jeżeli jesteśmy uczciwi
to deklarujemy to są osoby nieuczciwe.
My ze swojej strony możemy jedynie w tym momencie myślę
po prostu prowadzić akcje wyławiające te psy,
jeżeli będą wałęsające się gdzieś prawa które nie są
utrzymywane gdzieś tam w pomieszczeniach gospodarskich czy w ogóle w domu
a mamy takie zgłoszenia często na
zebraniach wiejskich że jest grupa psów biega, trzy psy biegają luzem,
w tym momencie możemy oczywiście telefon mamy umowę podpisaną z tym schroniskiem że
wykonamy telefon zrobimy dzień od ławiania psów my te psy niestety trafią
do schroniska ale być może to zachęci nawet tych którzy się do tej pory nie
przyznawali do tych psów, że jeżeli zobaczy swojego psiaka na
stronie internetowej schroniska i zobaczy to mój pies to ja go sobie teraz wezmę
zaakceptuje i nie będę płacił w ogóle opłaty.
Też tak można.
Też tak można zrobić ale warunkiem wtedy jest oczywiście że pies jest zaczipowany.
Powiem może jeszcze że w tym programie również mamy bo mamy dofinansowanie np.
do kastracji i sterylizacji zwierząt
teraz jeżeli ktoś chce również uzyskać dofinansowanie do kastracji lub
sterylizacji zwierzęcia najpierw musi złożyć wniosek o czipowanie danego zwierzęcoa.
Inaczej środków na kastracji
nie dostanie. To tyle dziękuje.
Dziękuję bardzo.
Pan radny Jan Ciołek proszę uprzejmie.
Dziękuję Panie Przewodniczący, Panie Burmistrzu
Szanowni Państwo mam pewnego rodzaju dylemat bo
mogę się zgodzić z paragrafem drugim odnośnie czipowania i
opłaty za psy trwale oznakowane czipem czy mikroprocesorem.
To nie ulega wątpliwości natomiast mam
poważne wątpliwości co do tego punktu drugiego 100 złotych od posiadania psa
bez trwałego oznakowania czipem czy mikroprocesorem wydaje mi się że ten
przepis czy artykuł jest częściowo martwy bo jak można wyegzekwować opłatę za psa
tak zwanego wolno ubiegającego czy za psy zazwyczaj które przebywają na terenie
posesji w rejonie, posesji na terenie dróg wiejskich,
miejsca zamieszkania osoby czy osób które dokarmiają je
czy utrzymują a pytane czy są właścicielami mówią że nie.
One z dobrego serca tylko je dokarmiają ponieważ
tak mają potrzebę serca.
Może tak kolokwialnie powiedzieć i co dalej z tym tematem.
Pan Burmistrz mówi że można będzie wyłapywać te psy wałęsające się czy
wolno biegające, nieposiadające właścicieli co do których się nikt nie
przyznaje nie będą zaakceptowane ale tak czy inaczej gmina
poniesie koszty łapania tych psów i umieszczenia i utrzymania w schronisku.
Więc błędne koło
się zamyka.
Więc 100 złotych od posiadania psa bez
oznakowania wydaje mi się że jest to nie do przełknięcia.
Mówiąc kolokwialnie przez te osoby które tak zwane
dokarmiają te psy czy trzy czy po prostu
żal im i wystawiają tą przysłowiową miskę przed próg.
Więc
skoro mamy w tej chwili i tak problemy z wałęsającymi się psami to
stawiając tak wysoką poprzeczkę 100 złotych od psa jest dla tych osób
dodatkowym atutem żeby się do tego psa nie przyznać.
I tutaj jestem akurat w tym temacie w tym drugim punkcie tego paragrafu.
Przeciwny, Dziękuję
bardzo prosze Pan Radny Łukasz Dymitruk.
Panie przewodniczący.
Dziękuję panie przewodniczący, Panie Burmistrzu miałem takie pytanie czyli za opłaty o
zwolniane tylko będą te osoby które będą adoptowały zwierzęta.
Rolnicy już nie będą zwolnieni z opłat?
też będą
bo tak czytam w tej uchwale.
Tego
nie doczytałem. O tym.
że gospodarstwo jest, dobrze dziękuję bardzo.
Zgodnie z ustawą dla rolnika i
Pani Rolnik
zwolniony
już gmina proszę bardzo.
Radny Marek Koźmina, proszę uprzejmie.
Panie przewodniczący. Panie i Panowie.
Panie Burmistrzu ja mam tylko takie pytanie bo my w Wysokiej mamy lecznicze.
Czy to jest duża różnica w cenie z lekarzem z Piły.
Wiadomo że mieszkańcom byłoby jednak wygodniej tutaj na miejscu korzystać z
usług czy to do sterylizacji czy do czipowania.
Proszę uprzejmie pani burmistrz. Tak.
Pamiętam że w ostatnim zapytanie ofertowe
lekarz weterynarii z Wysokiej też startował też złożył swoją ofertę niestety
ona była droższa od lekarza weterynarii z Piły.
Dosyć nawet duże były różnice w cenach.
Dziekuje bardzo, Pani Radna Beata Kryczka.
Dziękuje Panie przewodniczący ja mam pytanie do pana Burmistrza na komisji padło
stwierdzenie przez pana burmistrza że będzie możliwość taka że pan weterynarz
przyjedzie na nasze posesje i będzie to powód.
Z tego co słyszę i widzę to takiej
możliwości nie ma to jak to wygląda bo ja mając trzy duże
psy nie wyobrażam sobie jechać z nimi do Piły samochodem osobowym.
No przepraszam bardzo
proszę bardzo panie burmistrzu
tak zgadza się.
Była mowa o tym że lekarz przyjedzie.
Zostało to uściślilone, czy w momencie kiedy będą szczepienia
przeciw wścieklizny a właściciele też muszą takie szczepienia robić w tym
momencie można to połączyć jakby od razu z czipowaniem.
I wówczas lekarz weterynarii przyjedzie natomiast też mówił że musi się zabrać
większa grupa osób żeby ewentualnie też przyjechał do danej miejscowości.
Dziękuje bardzo Pani Radna Emilia Dembińska. Proszę uprzejmie.
Dziekuje Panie przewodniczący, Panie burmistrzu ja mam takie pytania co będzie w sytuacji kiedy ktoś
ma psa płacił podatek wcześniej nie oczipuje tego psa i nie będzie chciał
zapłacić tego podatku w wysokości 100 złotych jakie będą działania gminy?
Proszę bardzo Pani sekretarz
Halina Borowczyk chciała się włączyć proszę uprzejmie.
Może
i
tak organ podatkowy ma narzędzia żeby wyegzekwować wiadomo, że
opłata od posiadania psów jest
płatna bez wezwania.
Czyli tu nie ma tak jak w przypadku podatku od nieruchomości albo podatku
rolnego zobowiązania łącznego decyzji tylko właściciel który posiada psa bez
wezwania te opłaty uiszcza w terminie wskazanym w uchwale rady
jeżeli nie nastąpi uiszczenie tej opłaty.
A często ludzie po prostu zapominają.
To my najpierw wysyłamy pismo
z prośbą o wyjaśnienie sytuacji i określając termin w którym ma to uczynić.
Jeżeli tego nie
uczyni to wówczas wydajemy tak zwaną
decyzję ustalającą w której to wynika że z uzasadnienia tej
decyzji wynika w jakiej wysokości ma obowiązek płacenia że ten pies nadal
u niego przebywa w miejscu zamieszkania i jeżeli nadal nie ma reakcji na decyzję
ustalające wówczas wówczas stosowane już są przepisy postępowania egzekucyjnego w
administracji czyli wystawiony jest upomnienie i tytuł wykonawczy.
Dziękuje Bardzo. Pan radny Stanisław Grzybowski proszę uprzejmie.
Panie przewodniczący, Panie i Panowie radni Panie Burmistrzu.
Ja powiem tak, jeżeli
pan burmistrz mówi że czipowanie jest w interesie gminy.
Krótko mówiąc bo będziemy wtedy mieli
pełen przegląd psów które znajdują się na terenie naszej gminy.
Ja myślę jeżeli ta uchwała wejdzie w życie bo ją podejmiemy.
Dzisiaj to panie burmistrzu
wydaje mi się że trzeba by było się zastanowić czy w przyszłym roku nie
zwiększyć tej kwoty ja już to na komisji mówiłem tej kwoty na refundację czipowania
bo tak mi się wydaje że jeżeli ta uchwała wejdzie to chętnych na czipowanie będzie na
pewno więcej jak ta kwota którą mamy na chwilę obecną zaplanowaną powiedzmy.
Wydaje mi się że trzeba będzie panie burmistrzu bo to jest w naszym interesie.
Zwiększyć tą kwotę na przyszły rok żeby powiedzmy wszyscy ci którzy będą
chcieli w naszej gminie zaczipować te psy będą mieli refundację nie będą musieli
jakichś tam dodatkowych kosztów ponosić tylko będą mieli refundację.
Dziękuję bardzo.
Myślę że pan burmistrz gdyby była sytuacja taka że brakowało by tych środków to
zaproponuje na pewno zmianę bo po to właśnie tutaj procedujemy.
Jeśli tak można powiedzieć ten projekt żeby z tego był efekt i korzyść taka
ogólna powiedzmy bo możemy dwojako proszę państwa
propozycja zwolnienia czy propozycja powiedzmy w ogóle z opłaty zejścia.
Jest oczywiście ustawowo
dopuszczalna i Rada może takie stanowisko wyrazić tylko sobie przypominają państwo
żeby realizować program to potrzeba gdzieś mniej więcej co 30 40 tysięcy złotych.
Poza faktem oczywiście administracyjny gdzie wiadomo różnie ze ściągalnością.
Bez względu na to czy były czipy czy nie były.
Wiadomo jaki jest koszt usług powiedzmy czy to pocztowy itd.
Takie zwykłe upomnienie ze zwrotem a formalnie powiedzmy
podatkowo trzeba wysłać to jest 8,50 wystawić decyzję kolejne 8,50 proszę
państwa już jesteśmy na poziomie siedemnastu złotych itd.
Czyli mamy dodatkowe koszty.
Jeżeli ten ktoś powiedzmy
od serca czipuje,
Czyli możemy dopuścić sytuację minimalizacji że te potencjalne powiedzmy
tak mówiąc kolokwialnie ogólnie psy nie znajdą się właśnie w tym schronisku.
Czyli kwota powiedzmy którą myśmy
wydatkowali jeśli można powiedzieć na te usługi w zakresie schroniska będzie
mniejsza. Czyli mamy możliwość kolejnego jakby tutaj,
kolejnej korzyści gdzie z tych środków
możemy właśnie zwiększyć dodatkową kwotę na czipowanie kiedy cała akcja się skończy.
No to myślę że może to być ustabilizowane i nie ma problemu jeżeli to
będzie w dużej oczywiście w większości tutaj ze strony posiadającej psy.
Ta usługa wykorzystana.
Jeszcze raz chciałbym zaznaczyć ogólnie ustawodawca nie dopuszcza obowiązku
nałożonego obowiązku czipowania gmina, urząd.
Tutaj radni nie mogą poprzez podjęcie jakiegokolwiek powiedzmy tutaj stanowiska
uchwały czy wyrażenia powiedzmy w innej formie zobowiązania powiedzmy kogokolwiek
do czipowania jest to dobrowolna powiedzmy sprawa i poprzez mechanizm jeśli tak można
powiedzieć różnicowania chcemy zmobilizować z jednej
strony żeby zdecydował się ten mieszkaniec a z drugiej strony żeby to była ogólna
korzyść dla poszanowania właśnie tych zwierząt.
Mając na uwadze że jest procedowana też
ustawa na poziomie powiedzmy sejmu i tak dalej czyli możemy się liczyć z tym, że
jakby ten regres stosunku wspomagający poprawiające jeszcze jeśli tak można
sytuację zwierząt będzie zwiększony z naszej strony będą też
zwiększone obowiązki w tym zakresie także jest to myślę intencja taka
może wywoływana już dużo wcześniej.
Natomiast próbujemy jakby ją wdrożyć w
życie czy to się uda czy to z tego będzie jakiś efekt zobaczymy.
Ale jest pytanie czy bez jakiegokolwiek mechanizmu
mamy powiedzmy z tą sprawą pozostać no to także jest sprawą oceny przez państwo.
Pani Magdalena Piszczek proszę uprzejmie udzielamy głosu.
Dziękuję panie przewodniczący Panie burmistrzu, szanowna rado, to ja powiem z punktu widzenia
inkasenta będzie problem następujący jeżeli będzie opłata stuzłotowa
albo ludzie nie będą podawać w ogóle psów a osoby
które wcześniej zgłaszały - nagle te psy pozdychają.
To jest moje odczucie jako inkasenta
a druga kwestia jest taka że osoby które chciałyby nawet zaczipować to w tym momencie
tak naprawdę nie mają korzyści bo one za ten podatek zapłacą sobie za to czipowanie
jeszcze będzie 5 złotych nadwyżki do budżetu. Dziekuje.
Dziękuję bardzo.
Czy Pan Burmistrzu chciałby się ustosunkować?
Nie ma potrzeby.
Jeśli tak można powiedzieć oczywiście w tej chwili.
proszę uprzejmie czy jeszcze raz Pani Radna Emila Dembińska,
proszę uprzejmie.
Dziękuję Panie Przewodniczący Szanowni Państwo ja przyznam szczerze
ten projekt uchwały jest taki trochę
kontrowersyjny bo te stawki są naprawdę wysokie.
Dobrze że to się dzieje wcześniej.
Przyznam szczerze że jestem w stanie
zaakceptować to ale pod warunkiem że jeżeli damy my jako gmina mieszkańcom
możliwość zaczipowania tych psów tak że załóżmy przyjedzie do miejscowości ta
dana osoba w tym terminie takim wcześniejszym żeby nie było tutaj
rozbieżności to myślę że większość osób które ma psy i płaci jakby opłatę za to
zaczipuje to bo generalnie nie będzie jakby drastycznie kosztować.
I wówczas ta opłata zostanie na tym samym poziomie.
Jeżeli stworzymy takie warunki jako gmina
to ja jestem w stanie to zaakceptować bo wówczas nie dajemy nie dajemy mieszkańcom
dodatkowo jakby dodatkowego wysiłku związanego z
zawieźieniem i z kosztami to uważam że na poziomie gminy upadnie
na poziomie społeczeństwa.
Jeżeli będzie możliwość że będzie można
zaczipować Przy szczepieniu i w tym terminie żeby tutaj nie
przekroczyć to jak najbardziej to co tutaj jeżeli
tak jak wcześniej prosiłam żeby
zgrać w tym terminie to myślę że wszyscy którzy płacą taką opłatę
będą chcieli zaczipować bo oprócz niższej kwoty będzie również to bezpieczeństwo
swojego pupila w razie czego gdyby się coś stało. Dziękuje.
Dziękuję bardzo, Panie Burmistrzu.
Jak wyglądała sprawa organizacyjno
techniczna jeśli tak można powiedzieć zapewnienia na maksymalnym stopniu.
Tutaj na miejscu tego faktu czipowania.
Proszę uprzejmie.
Myślę że tutaj
nie byłoby większego problemu skoro mamy dofinansowanie do czipowania.
Oczywiście może to być sam czip powiedzmy z kosztem jeszcze tego przyjazdu
lekarza weterynarii tutaj na miejsce oczywiście nie będzie to wówczas 35
złotych tylko będzie zapewne większa stawka.
Ale oczywiście jest to jak najbardziej do uzgodnienia z lekarzem weterynarii do
zapytania ofertowego które będziemy składali w grudniu.
Nie wiem czy to musimy do programu opieki
nad zwierzętami wpisywać czy nie ale trzeba to rozróżnić czy wystarczy samo
czipowanie ale jak najbardziej to wszystko jest do zrobienia wówczas po prostu
podwyższamy tą kwotę i myślę że lekarz weterynarii nie będzie
wówczas miał nic przeciwko żeby przyjechać już bezpośrednio
do danej osoby.
Kwestia uzgodnień tylko i nic więcej.
Dziękuję bardzo.
Czyli rozumiem że pan burmistrz zawierając
umowę na następny rok poprzez zapytanie powiedzmy cenowe w stosunku do lekarzy w
specyfikacji czy w tym powiedzmy można powiedzieć dokumencie zawrze zapis o
czipowaniu na miejscu i kwota powiedzmy będzie rynkowa i załóżmy lekarz będzie
przyjeżdżał w tych punktach wyznaczonych takich czy innych oczywiście organizacyjno
technicznych itd taka taka intencja była Panie Burmistrzu.
Czy
jeszcze jakieś pytania w tej kwestii są?
Możemy zakończyć dyskusję?
Proszę uprzejmie. Pan przewodniczący rady sołeckiej.
Bardzo proszę.
Pan Piotr Wójtowicz proszę bardzo
ja nie chcę. Nie chciałbym.
Panie przewodniczący.
Panie burmistrzu mam takie zapytanie.
Wiem że suma 50 tysięcy płacimy na dzień dzisiejszy na schronisko tak?
czy to jest większa suma?
Teraz ale to już nie jest istotne i to
jest na pewno za ilość psów czyli się nie zastanawiamy.
Jeżeli przez tą ilość
tzn zwiększenia tego podatku nie zwiększy nam się ilość i tak jak pan to mówi
zresztą w każdym sołectwie się to dzieje że są te psy jak to się mówi wolno biegające.
Ile ich jest to też nie wiemy.
Gdyby pan je chciał odłowić jak to się
mówi o ile by się zwiększyła ta kwotę bo ja bym się zastanawiał ile ich jest wypada
na tę sumę którą na dzień dzisiejszy płacimy.
Gdyby wyszła ta sama ilość psów czy byśmy nie płacili o wiele więcej.
Jestem za tym że te czipowanie coś przyniesie, że
to będzie wiarygodny w stosunku do
ilości psów na naszym terenie i nie będzie wymówki że to nie mój pies itd.
I teraz mnie interesuje jedna rzecz od strony naturalnej,
Kiedy można by było zaczipować psa który się urodzi?
Wiadomo że pan będzie ingerował i będzie wiedział że lekarz weterynarii
przez pół roku nie musi czy nie może być od strony zdrowotnych itd.
Czy w późniejszym okresie.
Dziękuję bardzo.
Z tego co sobie przypominam ilość psów w
schronisku nie przekracza dwucyfrowej liczby czyli kilkanaście.
Powiedzmy
nie wiem, jeżeli się nie mylę.
Myślę, że na pewno nie jest to adekwatne do
sytuacji która powiedzmy jest na terenie ile psów biegających itd.
Natomiast generalnie taka ilość mniej
więcej jest w schronisku natomiast drugie pytanie było do czasu okresu szczepienia
czipowania
My nieprecyzujemy. Jeśli można powiedzieć tego ale może to
się wiąże tutaj w połączeniu z korzyścią mając na uwadze zapłacenie
Jeśli tak można powiedzieć tej opłaty.
Uregulowanie tej opłaty to tutaj.
Niektóre gminy tam widziałem powiedzmy
jakiś tam poziom jakby wskazywały no ale czy
nie chciałbym tutaj puścić tego może pani sekretarz coś więcej.
Pamięta akurat w szczegółach
6 miesięcy też jest mowa
że
proszę uprzejmie Pani Radna Joanna Siodła, proszę bardzo.
Dziękuje bardzo, Panie przewodniczący ja w tej kwestii
szczepienia psów które się urodziły bądź malutkich.
Można je szczepić śmiało po urodzeniu i często jest tak że
kiedy kupujemy psa rasowego na przykład to on niekiedy już jest zaczipowany i się czip
dostaje razem z pieskiem że takiego małego to ja wiem bo osobiście
sama swojego miałam zaczipowanego więc takiego malucha też można.
Mogę panu powiedzieć.
Dziękuję bardzo.
Myślę że takowa informacja co do procedury może być uściśleniem ewentualnie i
nie będziemy w tym dokumencie powiedzmy tego zawierać jeżeli z ustawy cokolwiek by
więcej wynikało a jeśli nie ma przeciwwskazań tak jak Pani
radna Joanna mówi to myślę że jest w interesie powiedzmy tej osoby.
Czy jeszcze jakieś głosy w tej sprawie proszę państwa?
Nie ma?
To w takim razie proszę państwa przechodzimy do odczytania uchwały
uchwała numer
26 przez 174 2020 Rady Miasta i gminy
Wysoka z dnia 28 września 2020 w sprawie wprowadzenia opłaty od posiadania psów
określenia wysokości i zasad ustalania sposobu pobierania tej opłaty
na podstawie ustawy o samorządzie gminnym i ustawy o podatkach i opłatach lokalnych
rada miasta i gminy Wysoka uchwala co następuje.
Paragraf pierwszy wprowadza się opłaty od posiadania psów.
Paragraf drugi określa się roczną stawkę
opłaty od posiadania jednego psa wysokości pod punkt pierwszy - 40 złotych od posiadania psa
trwale oznakowana czipem oznakowany czipem mikroprocesorem pod warunkiem zgłoszenia i
udokumentowania tego faktu organowi podatkowemu.
ustęp drugi - sto złotych od posiadania psa bez trwałego oznakowania czipem mikroprocesorem.
Paragraf trzeci ustęp pierwszy opłata od posiadania psów płatna do dnia 30 kwietnia
każdego roku a w przypadku powstania obowiązku podatkowego w ciągu roku w
terminie czternastu dni od dnia powstania obowiązku podatkowego.
Ustęp drugi w przypadku powstania lub wygaśnięcia obowiązku uiszczenia opłaty w
ciągu roku podatkowego opłaty od posiadania psów ustala się proporcjonalnie
do liczby miesięcy w których istniał obowiązek jej zapłaty.
Ustęp trzeci, jeżeli wejście o posiadanie psa nastąpiło w trakcie roku podatkowego
obowiązek uiszczenia opłaty od posiadania psów powstaje od pierwszego dnia miesiąca
następującego po miesiącu w którym nastąpiło wejście w posiadanie.
paragraf czwarty osoby fizyczne posiadające psy obowiązane są składać organowi podatkowemu informację
o posiadaniu psów w terminie do dnia 30 kwietnia każdego roku a w przypadku o
którym mowa w paragrafie trzecim w terminie czternastu dni od powstania
okoliczności uzasadniających powstanie obowiązku uiszczenia opłaty.
Paragraf piąty ustęp pierwszy zarządza się
pobór opłaty od posiadania psów w drodze inkaso. Ustęp drugi,
Odrębną uchwałą Rady Miasta i gminy Wysoka
wyznacza i określa wysokość wprowadzenia wynagrodzenia za inkaso. Paragraf szósty,
od opłaty zwalnia się podpunkt pierwszy - posiadanie psa ze schroniska w którym został
umieszczony na zlecenie Urzędu Miasta i gminy Wysoka.
Podpunkt drugi - posiadanie psa pochodzącego z akcji
adopcyjnych prowadzonych przez Urząd Miasta i Gminy wysoka
w stosunku do psów bezdomnych znajdujących się na terenie miasta gminy Wysoka.
Paragraf siódmy w wykonaniu uchwały powierza się burmistrzowi miasta i gminy Wysoka.
Paragraf ósmy traci moc uchwała numer
30
90 2019 Rady Miasta i gminy Wysoka z dnia 30 września 2019 w sprawie ustalenia
opłaty od posiadania psów zasad ustalania oraz sposobu pobierania tej opłaty.
Dziennik Urzędowy woj Wielkopolskiego z 2019
roku pozycja 8 4 7 9 paragraf 9 wchodzi w życie z dniem pierwszego stycznia 2021
i podlega ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym Województwa Wielkopolskiego.
Tak jak powiedziałem na początku jak nadzór prawny
nad tą uchwałą zareaguje zobaczymy.
Jeżeli inaczej będziemy mieli możliwość poprawienia, skorygowania
w takiej czy innej części powiedzmy tych zapisów w takim razie przechodzimy proszę
państwa do głosowania uchwały dotyczący wprowadzenia opłaty od posiadania psów.
W wyniku głosowania
Pań i Panów radnych w sprawie wprowadzenia opłaty od posiadania psów określenia
wysokości zasad ustalania oraz sposobu pobieranie tej opłaty.
9 osób Pań i Panów Radnych za 0 przeciw 6 wstrzymujących się 0 brak głosów 0 osób nieobecnych.
Dziękuję bardzo za głosowanie.
Przechodzimy
do kolejnego punktu.
Podjęcie uchwały w sprawie określenia
wysokości stawek podatku od środków transportowych.
Sama uchwała oraz załącznik do uchwały.
Tak samo było załączony na aplikacji esesja na Biuletynie Informacji Publicznej.
Dodatkowo symulacje były włączone i oczywiście projekt uchwały po korekcie
był prezentowany przez Pana Burmistrza jak sobie przypominam na komisjach.
Jeśli ktoś proszę państwa ma pytanie to ewentualnie pani sekretarz czy pan
burmistrz ustosunkuje się do ewentualnych wątpliwości w tym zakresie.
Proszę uprzejmie.
Może przejdziemy najpierw, czy są pytania?
Nie ma.
Czy pan burmistrz na ten stan
który
obecnie jesteśmy w posiadaniu danych i tak dalej.
Czy chciałby coś jeszcze dodać w tej kwestii czy wyczerpał.
Jeśli tak można powiedzieć prezentację którą była na komisji z jego strony.
Proszę uprzejmie.
Nie chciałbym powtarzać proszę państwa
tylko ponieważ tak uchwała będzie czytana ze stawkami żeby nie było wątpliwości.
Dlatego tutaj
jeśli tak można powiedzieć próbuje ewentualnie wątpliwości czy wnioski
Od państwa - nie ma w takim razie proszę państwa.
Przechodzimy do odczytania uchwały
uchwała numer 26 przy 175 2020
Rady Miasta i gminy Wysoka z dnia 28 września 2020 w sprawie określenia
wysokości stawek podatku od środków transportowych
na podstawie ustawy o samorządzie gminnym i ustawy o podatkach i opłatach lokalnych
w związku z obwieszczeniem Ministra Finansów w sprawie górnych granic stawek
kwotowych podatków i opłat lokalnych na 2021 r.
Rada Miasta i gminy Wysoka uchwala co następuje.
Paragraf pierwszy określa się wysokość
stawek podatku od środków transportowych obowiązujących na terenie miasta i gminy
Wysoka zgodnie z załącznikiem do niniejszej uchwały.
Paragraf 2.
Wykonanie uchwały powierza się burmistrzowi miasta i gminy Wysoka.
Paragraf trzeci. Z dniem 31 grudnia 2020 roku traci moc
uchwała numer 40 /91/ 2019 Rady Miasta i gminy Wysoka z dnia 30 września 2019
w sprawie określenia wysokości stawek podatku od środków transportowych.
Dziennik Urzędowy woj Wielkopolskiego z 19 pozycji 8 4 8 6.
Uchwała wchodzi w życie z dniem 1 stycznia
2021 roku i podlega ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym Województwa Wielkopolskiego.
Proszę państwa
i do tego mamy proszę państwa uzasadnienie.
Generalnie co do zasady można powiedzieć
Pan Burmistrz zaproponował wskaźnik wzrostu który który jest
w komunikacie Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego
i to wynosi 3,9 proc.
i można powiedzieć że tym mechanizmem w stosunku do
wysokości stawek w poprzednim roku zostało
to szacowane na stawki które zostały zaproponowane w tej uchwale.
Załącznik do uchwały stawki podatku od środków transportowych 1
1 od samochodu ciężarowy o dopuszczalnej masie całkowitej pojazdu a) powyżej 3,5
do 5,5 włącznie 701 zł b) powyżej 5,5 tony do 9 ton włącznie
1123 zł c) powyżej 9 ton i poniżej 12 ton 1535 zł.
1.2 od samochodu ciężarowego o
dopuszczalnej masie całkowitej lub wyższej niż 12 ton.
Liczba osi dopuszczalna masa całkowita w tonach
dwie osie 1375 złotych w przypadku 3 osie od 12 do i poniżej 23 ton 1430
od dwudziestu trzech 1935 złotych 4, 8 i więcej od dwunastu i poniżej
dwudziestu siedmiu 1487 złotych od 27 i poniżej 29
ton w 2016 złotych i od 29 2955zł
2.1 od ciągników źródłowych lub paliw stałych przystosowanych do używania
łącznie z naczepą lub przyczepą o dopuszczalnej masie całkowitej zespołu
pojazdów o trzy i pół tony i poniżej 12 ton 1887zł.
2.2 od ciągników siodłowych
lub balastowych przystosowanych do używania łącznie z naczepą lub przyczepą o
dopuszczalnej masie całkowitej zespołu pojazdów równy lub wyższej niż 12 ton.
Liczba osi dopuszczalna masa całkowita
zespołu pojazdów dwie osie od 12 i poniżej 31 ton 2127 od 31 do 36 ton włącznie 2286
powyżej 36 ton 2415 zł. 3 osie i więcej od 12 do 36 ton włącznie.
2218 powyżej 36 i poniżej 40
ton 2643 od 40 ton 2798zł 3.1 od przyczep i naczep które łącznie z
pojazdem silnikowym posiadają dopuszczalną masę całkowitą od 7 ton i
poniżej 12 ton z wyjątkiem związanych wyłącznie z działalnością rolniczą
prowadzoną przez podatnika podatku rolnego 1123 punkt 3.2 od naczep które łącznie z
pojazdem silnikowy posiadają dopuszczalną masę całkowitą równą wyższą niż 12 ton z
wyjątkiem związanych wyłącznie działalnością rolniczą
prowadzone przez podatnika podatku rolnego liczbę osi i dopuszczalna masa całkowita
zespołu pojazdów od 12 do 36 ton wyłącznie 1 oś 897zł 2 osie 1996 3 osie i więcej 1210 złotych
powyżej 36 to jedna oś 2028 dwie osie 2104 złote 3 osie i więcej 2132
3.3 od przyczep które łącznie z pojazdem silnikowym posiadają dopuszczalną masę całkowitą
równą wyższą niż 12 ton z wyjątkiem związanych wyłącznie
z działalnością rolniczą prowadzoną przez podatnika podatku rolnego.
Dopuszczalna masa całkowita zespołu pojazdów o 12 ton poniżej 30 ton 1348zł.
od 33 do 36 ton łącznie 1596 powyżej 36 ton 2042zł
3.4 od autobusów w zależności od liczby miejsc do siedzenia poza miejscami
kierowcy a) mniejszej niż 22 miejsca 1818zł b) równej lub większej niż 22
miejsca 2033 i do tego uzasadnienia uchwała jest
prowadzona proszę państwa w związku z tym przechodzimy do głosowania.
Głosujemy.
W wyniku głosowania Panów Radnych za
podjęciem uchwały w sprawie określenia wysokości stawek podatku od środków
transportowych 14 osób prawnych za 0 przeciw jedna wstrzymująca 0 brak głosu i 0
nieobecnych.
W takim razie przechodzimy po przerwie do następnego punktu.
Ogłaszam 10 minut przerwy.
Szanowni państwo przechodzimy do kolejnego
punktu po przerwie Podjęcie uchwały w sprawie określenia wysokości stawek
podatku od nieruchomości oraz sposobu pobierania tego podatku
informacyjnie
Dodam,że prezentowane to było na komisjach.
Wszelkie informacje dotyczące uchwały wraz z załącznikami i optymalizacją symulacją
powiedzmy tego podatku była także prezentowana.
Oprócz tego na esesji
jako dokument załączony dotyczący kwestii symulacji
jakieś dodatkowe zostało uzupełnienie stawki nieuchronności porównanie gmin.
Jest to na aplikację esesja jeżeli ktoś miał jakby czas okoliczności się zapoznać to
ewentualne pytania z tego tytułu proszę
państwa to możemy tutaj jakby poprzedzić jeszcze przed tym
przed tym głosowaniem.
Ja tylko powiem tak w dużym skrócie powiedzmy
że dochody z tytułu.
Gdybyśmy przyjęli maksymalne stawki podatku od nieruchomości ogłoszonej w
obwieszczeniu ministra rozwoju finansów mówię o podatku od nieruchomości
to by wpływy były dla gminy 2 miliony 816 tysięcy 855 złotych 80 groszy.
Burmistrz w tym projekcie proponuje wzrost
podatku od nieruchomości zgodnie ze wskaźnikiem o 3,9 proc.
który był w Dzienniku Urzędowym
ogłoszony Monitor Polski jako górne granice stawek w stosunku do roku 2020.
Całkowity dochód z tytułu wpływu podatków
związku z tym mamy w stosunku do naszego dotychczasowego 2 miliony.
Różnica między tym co tutaj mamy jako uchwała a tym co
byłoby według stawek ministerialnych górnych to różnica.
Proszę państwa czy skutki obniżenia wynosiłaby 339682.
Natomiast skutki finansowe podwyższenia stawek od 3,9 proc.
w stosunku do
dotychczasowo obowiązujących w 2020
to mamy siedemdziesiąt dwa tysiące trzysta dwadzieścia dwa złote itd.
Poprosiłbym Pana Burmistrza na podglądzie proszę
państwa ta informacja jeśli tak można powiedzieć zebrana z okolicznych gmin
różnią się oczywiście
niektóre pozycje w działalności gospodarczej gdzieś tam powiedzmy
od mieszkań posiadanych i tak dalej ale co do istoty gdzieś tam są zbliżone.
Proszę bardzo Panie burmistrzu o krótkie
wypowiedzenie się na temat właśnie tych przygotowanych materiałów w
stosunku do okolicznych gmin jako porównanie, proszę uprzejmie.
Tak jeżeli patrzymy na stawki naszych podatków
od nieruchomości w porównaniu do gmin
sąsiednich to tak naprawdę widać tutaj na tym slajdzie na tej prezentacji
nasze stawki są albo porównywalne albo wręcz niższe od naszych sąsiadów
natomiast też chciałbym się odnieść do tej
kwoty do tych kwot o których pan przewodniczący tutaj mówił
że gdybyśmy mieli maksymalne stawki podatkowe dopuszczalne
ustawą mielibyśmy ponad 300 tysięcy złotych jeszcze więcej środków w budżecie.
Natomiast tak naprawdę jeżeli popatrzymy
na te kategorie to obciążylibyśmy bardzo wszystkich
przedsiębiorców i wszystkie budynki działalnością gospodarczą bo
analizując tę tabelę to właśnie budynki pod działalność gospodarczą.
Gdybyśmy opodatkowali maksymalnie dałyby jakby największe
korzyści finansowe dla naszej gminy ale myślę że w dobie tego koronawirusa i
tych skutków gospodarczych które te przedsiębiorstwa jakby poniosły
no nie powinniśmy gdzieś tam akurat w tych
tych kategoriach podnosić podatków
a widzimy zresztą że nasze podatki są jedne z najniższych w powiecie pilskim
podnosimy tylko o ten wskaźnik inflacyjny o 3,9 procenta.
Myślę że jest to
wystarczający poziom jeżeli chodzi o podniesienie tych podatków. Dziekuje.
Dziękuję bardzo.
Czy ktoś chciałby jeszcze zająć głos wypowiedzieć się w tej sprawie?
Proszę uprzejmie.
Nie widzę
związku z tym przechodzę do odczytania uchwały.
Uchwała numer
26 przez 176 2020 Rady Miasta i gminy
Wysoka z tego dnia 28 września 2020 roku
w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości oraz sposobu
pobierania tego podatku na podstawie ustawy o samorządzie gminnym
i ustawy o podatkach i opłatach lokalnych w związku opiszeniem Minister
Finansów w sprawie górnych stawek podatków opłat lokalnych na 2021 r.
Rada Miasta i gminy Wysoka uchwala co następuje:
Paragraf pierwszy określa wysokość stawek
podatku od nieruchomości po pierwsze od gruntów
A) związanych z prowadzeniem działalności
gospodarczej bez względu na sposób zakwalifikowania w ewidencji gruntów i
budynków 0,92 zł od jednego metra kwadratowego powierzchni
b) pod wodami powierzchniowymi stojącymi lub wodami powierzchniowymi płynącymi jezior
i zbiorników sztucznych 4,9 złotego od jednego hektara powierzchni
c) pozostałych w tym zajętych na prowadzenie odpłatnie statutowej
działalności pożytku publicznego przez organizacje pożytku publicznego
z wyłączeniem gruntów o których mowa w punkcie 1 litera D
pod punkt d) sklasyfikowanych w ewidencji gruntów i budynków jako drogi
0,15 złotego od jednego metra kwadratowego powierzchni od jednego metra kwadratowego powierzchni
e) nie zabudowanych objętych obszarem rewitalizacji o których mowa w ustawie z
dnia 9 października 2019 o rewitalizacji i położonych na
terenach dla których miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego przewiduje
przeznaczenie pod zabudowę mieszkaniową usługową albo zawodowa przeznaczeniu
mieszanym obejmującym wyłącznie te rodzaje zabudowy jeżeli od dnia wejścia w życie
tego planu w odniesieniu do tych gruntów upłynął okres 4 lat a w tym czasie nie
zakończono budowy zgodnie z przepisami prawa budowlanego.
3,28 groszy od
Od jednego metra kwadratowego powierzchni 2. od budynków lub ich części
a) mieszkalnej 85 groszy od jednego metra kwadratowego
powierzchni użytkowej b) związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej
oraz od budynków mieszkalnych lub ich części zajętych na prowadzenie
działalności gospodarczej 22 złote 8 groszy od jednego metra kwadratowego
powierzchni użytkowej c) zajętych na prowadzenie działalności
gospodarczej w zakresie obrotu kwalifikowanym materiałem 7 11 złotych 62
grosze od jednego metra kwadratowego powierzchni użytkowej
związanej z udzielaniem świadczeń zdrowotnych w rozumieniu przepisów o
działalności leczniczej zajętych przez podmioty udzielające tych świadczeń
5 złotych 6 groszy od metra kwadratowego powierzchni użytkowej potrąceń
e) pozostałych w tym zajętych na prowadzenie
odpłatne statutowej działalności pożytku publicznego przez organizacje pożytku
publicznego 6 złotych 48 gr od jednego metra kwadratowego powierzchni użytkowej
3. od budowli 2 proc.
ich wartości określonej na podstawie artykułu 4 ust.
1 i 3 ust 3.
7 ustawy z dnia 5 stycznia 91 o podatkach i opłatach lokalnych.
Paragraf drugi punkt pierwszy zarządza się pobór podatku
od nieruchomości osób fizycznych w drodze inkaso pudpunkt drugi odrębną uchwałą rada miasta
i gminy Wysoka wyznacza inaksentów i określa wysokość wynagrodzenia za inkaso.
Paragraf trzeci zwalnia się od podatku od nieruchomości
1. nieruchomości lub ich części zajęte na działalność kulturalną oraz ochronę
przeciwpożarową z wyłączeniem zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej.
2. nieruchomości lub ich części przeznaczone na działalność opieki
społecznej z wyłączeniem zajęte na prowadzenie działalności gospodarczej.
3. budowę rurociągu przewodu wody
oraz budowle służące do odprowadzania i oczyszczania ścieków komunalnych po
4. budynki lub ich części bezpośrednio związane
z procesem uzdatniania wody oraz oczyszczania ścieków komunalnych.
Paragraf czwarty Wykonanie uchwały
powierza się burmistrzowi miasta i gminy Wysoka.
Paragraf piąty traci moc uchwała 40 /92/2019 Rady Miasta i gminy Wysoka
z dnia 30 września 2019 roku w sprawie określenia wysokości stawek podatku
nieruchomości oraz sposobu pobierania tego podatku.
Dziennik Urzędowy Woj.
wielkopolskie 2019 pozycja 8 4 8 7 paragraf 6.
Uchwała wchodzi w życie z dniem 1 stycznia
ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym Województwa Wielkopolskiego.
Do tego mamy uzasadnienie uchwały zaaprobowana przez panią mecenas.
W związku z tym jeśli nie przechodzimy proszę państwa do głosowania.
Głosujemy.
W wyniku głosowania w sprawie określenia wysokości stawek podatku nieruchomości
oraz sposobu pobierania tego podatku 13 osób prawnych za 0 przeciw 2
wstrzymującye się 0 brak głosu i 0 nieobecny.
Uchwała przeszła
w związku z tym proszę państwa przechodzimy do kolejnego punktu
to jest podjęcie uchwały w sprawie zmian w budżecie miasta i gminy na 2019 rok.
Temat zmian w budżecie był prezentowany szczegółowo na komisjach.
Materiały zostały
załączone na esesja na Biuletynie Informacji Publicznej
i właściwie żadnych zmian w stosunku do prezentowanej i jeśli tak można powiedzieć
na komisji w sprawie zmian w budżecie nie było.
Poza jednym faktem który został zgłoszony osobiście przeze
mnie o ujęcie powiedzmy zadania dotyczące wymiany instalacji elektrycznej
tutaj to zadanie Proszę państwa jest ujęte to jest kwota
15 tysięcy złotych zaproponował Pan Burmistrz.
I z tego miejsca chciałbym podziękować
Panu Burmistrzowi za to że uwzględnił ten wniosek.
Bo myślę, że możemy spać spokojnie a przede
wszystkim to służy tym wszystkim co będą z tej szkoły korzystać.
No i oczywiście temu
mieniu gminnemu
pozostały oczywiście sprawy pozostały bez zmian.
Przejdziemy do przegłosowania tej uchwały w konwencji w części wydatkowej
w punkcie co mamy punkt c) i te punkty
powiedzmy byliśmy tą konwencją głosowali chyba, że
wszyscy są zgodni ponieważ wniosek na Komisji dotyczącej instalacji elektrycznej
był przez komisję przegłosowany.
Innych zmian można powiedzieć nie było.
Możemy powiedzmy dopuścić sytuację jeżeli państwo
taką wolę wyrażają że byłyby zmiany przegłosowane całościowo jako budżet to jest
wola państwa pani radna Emilia Dembińska prosi o głos, proszę uprzejmie.
Dziękuje Panie Przewodniczący, Szanowni państwo ja mam
pytanie co do tego zadania związanego z wymianą elektryki
w szkole w Czajczu Mam pytanie czy ta kwota jest wystarczająca?
Na jakiej podstawie została ustalona bo dosc krótki czas był od komisji na sesji i czy
starczy nam pieniędzy na to zadanie czy nie będzie trzeba więcej?
To jest pierwsza sprawa i druga sprawa panie przewodniczący
Z tego co tutaj z prac komisji kontrowersji bylo kilka jeśli chodzi o różne
zadania więc że jeżeli zostało rozbite to moglibyśmy to zadaniami głosować.
Niektóre budziły kontrowersje i jakieś tam
wątpliwości więc taka moja sugestia oczywiście, dziekuje.
Dziękuje, jesteśmy na to przygotowani.
Co do zasady także nie ma problemu w części wydatkowej oczywiście bo
oczywista oczywistość jak to mówią jest sprawa dochodów w tym wypadku
myślę że tą formułą w tą formułą będziemy realizować powiedzmy to głosowanie czyli
pod głosowania a następnie kompleksowo całe koło głosowane zmiany do budżetu.
Jeśli można poprosić
Pan Burmistrz chciałby wyrazić swoje zdanie w kwestii wydatkowej proszę uprzejmie związane z
instalacją wymianą instalacji elektrycznej w szkole w Czajczu.
Proszę uprzejmie w kilku słowach.
Proszę bardzo.
Tak tak jak było podkreślone już
na komisji również przez pana przewodniczącego
Problem właśnie elektryki w szkole podstawowej jest pobierany z roku na rok
i te wyceny były wykonywane już przez panią dyrektor.
Natomiast też
elektryk był na miejscu wycenił koszt oczywiście tak jak mógłby cenić na tak
krótki czas ale myślę że kwota będzie wystarczająca.
Szkoła ma jeszcze trochę ewentualnie zapasu na usługach remontowych.
Oczywiście jeżeli zabraknie
to będziemy podejmowali decyzję żeby już też dorzucić do tego do tej inwestycji. Dziekuje.
Ja myślę że to się okaże w praktyce
ponieważ część była w jakimś tam minimalnym zakresie wymieniana i myślę po
jeśli tak można powiedzieć o szczegółowych jakichś tam odkrywca itd.
Jeżeli nawet miałoby parę
groszy brakować to Pan Burmistrz nie odmówi zmiany żeby zakończył to zadanie całkowicie.
czyli co proszę państwa przejdziemy w takim razie do głosowań.
Czy są jeszcze jakieś pytania?
Nie widzę w takim razie proszę państwa przechodzimy do głosowań po
podpunkt c) I
1.
Czytam plan wydatków został zwiększony o kwote 75 tys.
555 złotych 73 grosze w dziale 600
plan wydatków zostały zmniejszone o kwote 920 złotych 20 groszy w tym
1. w rozdziale
60 0 16 paragraf 42 70 zostaje zwiększony
o 35 tysięcy 555 złotych 73 groszy z przeznaczeniem na remont dróg gminnych.
Przechodzimy do głosowania tej pozycji proszę państwa.
Głosujemy.
W wyniku głosowania tej pozycji 15 osób rannych za
brak głosu 0 osob przeciw 0 zero nieobecnych
2. w rozdziale 60 0 16 60 50 paragraf zmniejszony o 36 tys.
475 złotych 95 groszy wycofany zostanie z realizacji zadania
inwestycyjne wykonanie dokumentacji oraz budowa przepustek pod drogą gminną Kijaszkowo Tukomy.
Szukamy na komisji jak to było wyjaśniane że możemy przejść do głosowania.
Głosujemy.
W wyniku głosowania mamy 13 osób
radnych za 0 przeciw 2 wstrzymujących 0 brak głosu i 0 nieobecnych.
Przechodzimy do drugiego II punktu
w dziale plan wydatków zostaje zmniejszone kwotę 8 tysięcy złotych.
To dotyczy proszę państwa przeznaczenia na
zwiększenie planu dotyczące wypłaty dodatków mieszkaniowych.
Przechodzimy do głosowania,
głosujemy.
W wyniku głosowania Pań i Panów Radnych
mamy 14 osób za 0 przeciw jedna osoba przyjmująca zero brak i 0
nieobecnych
przechodzimy do punktu
III w dziale 801 plan wydatków zostaje zmniejszone tym 45 695 zł
1.dotyczy zwrotu za wychowanie przedszkolne
przedszkola zwiększony zostaje plan wydatków dotyczący zwrotów na wychowanie
przedszkolne oddziałach przedszkolnych kwota 18 tys.
złotych przesunięcie środków między działami.
Pan Adam się koryguje.
c) III 1
osobno punkty 1 arabski i punkt drugi dotyczy wycofania.
Tak
15 tysięcy dla,
tak.
Przechodzimy do głosowania tej pozycji.
W wyniku głosowania pozycje dotyczące wymiany instalacji elektrycznej
12 osób za
0 przeciw 3 osoby wstrzymujące 0 brak głosu i 0 nieobecni.
Uchwała przeszła
punkt drugi arabski.
Tak zgadza się
dotyczy zwiększenia planu wydatków za
wychowanie przedszkolne, zwiększony zostaje plan wydatków dotyczący zwrotu za wychowanie
przedszkolne w oddziałach przedszkolnych kwota 18 tysięcy.
Przesunięcie między działami przechodzimy do głosowania.
W wyniku głosowania 15 osób
radnych za 0 przeciw 0 wstrzymujących 0 brak głosu
i zero nieobecnych przechodzimy do kolejnego głosowania.
Trzy arabskie zostanie zmniejszony w
dziale 80 150 plan wydatków o kwotę 45 tys.
695zł wycofane zostały z realizacji zadania inwestycyjne wykonanie podjazdu dla osób
niepełnosprawnych w budynku szkoły podstawowej w Wysokiej.
Głosujemy.
W wyniku głosowania dotyczącym wycofania zadania inwestycyjnego wykonanie podjazdu
szkole wysokiej 14 osób za 0 przeciw jedna osoba wstrzymująca 0 głosów i 0 osób
nieobecnych rzymskie 4 w dziale 8 5 2 8 5 3 8 5 5 zostały wprowadzone zmiany.
Plan finansowy Ośrodka Pomocy Społecznej
wysoka zostały zwiększone o kwotę ośmiu tysięcy złotych.
Przechodzimy do głosowania.
Głosujemy.
W wyniku głosowania,
Wyniku głosowania
o zwiększeniu na wypłatę dodatków mieszkaniowych kwoty 8 tysięcy złotych
14 osób za 0 przeciw jedna osoba wstrzymująca 0 brak głosu i 0 nieobecnych.
Punkt 5 w dziale 900 zwiększony zostaje
plan wydatków o kwotę 122 tysiące 170 złotych 95 groszy.
Po przeprowadzonym postępowaniu
przetargowym zostały zwiększone środki dotyczące zadania inwestycyjnego
termomodernizacji dachu na budynku komunalnym z lokalami mieszkalnymi
oraz świetlicę wiejską w Jeziorkach
Kosztowskich.
Przechodzimy proszę państwa do głosowania.
W wyniku głosowania mamy 9 osób Pań i Panów radnych za dwie osoby przeciw cztery osoby
wstrzyujące i zero brak głosu i zero nieobecnych.
Pozostaje nam ostatnia pozycja.
Punkt szósty rzymski w dziale 9 2 1.
Wprowadzane zmiany
zgodnie z wnioskiem sołectwa zmniejszyło środki przeznaczają tę kwotę 7 tys.
254 i 54 grosze na zakup krzeseł.
Głosujemy.
W wyniku głosowania mamy 14 osób za 0 przeciw 0
przeciw jedna osoba wstrzymała się od głosu i zero nieobecnych.
Podgłosowanie przeszło i przechodzimy
po odczytaniu uchwały do głosowania zmian całkowitej w budżecie miasta i gminy
czy wszystkich zmian z uwzględnieniem tych podgłosowań żadne z podgłosowań no
przez głosowanie
można powiedzieć że nie uzyskało negatywnego wyniku ogólnie powiedziawszy.
To rozumiem że to jest trzecia ostateczna
uchwała numer 26 177 2020 Rady Miasta i gminy Wysoka
8 września 2020 w sprawie zmian w budżecie miasta i gminy Wysoka 2020
na podstawie ustawy o samorządzie gminnym finansach publicznych Rada Miasta i gminy
Wysoka co następuje w uchwale numer 17 121 2019 rada miasta i gminy Wysoka z 16
grudnia 2019 w sprawie uchwały budżetowej na rok 2020 zmienionej Uchwałą numer
20 138 2020 Rady Miasta i gminy Wysoka zarządzenie nr 199 Burmistrza Miasta i
Gminy zarządzenie nr 201 Burmistrza Miasta i Gminy zarządzeniem numer 203 Burmistrza
Miasta i Gminy uchwałą numer 21 144 2020 rady miasta i gminy
zarządzeniem numer 206 Burmistrza Miasta i Gminy uchwałą numer 22 155 Rady Miasta i
Gminy zarządzeniem numer 229 Burmistrza Miasta i Gminy uchwałą numer 23 161 Rady
Miasta i Gminy zarządzeniem nr 237 Burmistrza Miasta i
Gminy zarządzeniem numer 245 Burmistrza Miasta i Gminy
zarządzenie nr 249 Burmistrza Miasta i Gminy uchwałą numer 25 168 2020
Rady Miasta i gminy Wysoka z dnia 31 sierpnia 2020.
Wprowadza się następujące zmiany 1.
w paragrafie pierwszym budżetowy dotyczącym planu dochodów budżetu miasta i
gminy Wysoka dokonuje się zwiększenia kwoty 575 tys.
555 złotych 73 groszy do kwoty 32 mln 832 tys.
68 złotych 38 groszy w tym
dochody bieżące do kwoty 31 mln 991 tysięcy 65 złotych 53 groszy.
Dochody majątkowe do kwoty 841 tysięcy 2 złote 85 groszy.
2. załącznik nr 1 do uchwały budżetowej
dotyczące planu dochodów budżetu miasta i gminy Wysoka
na rok 2020 o których mowa w paragrafie pierwszą uchwałę budżetowa otrzymuje
brzmienie zgodnie z załącznikiem numer 1 i numer 3 do niniejszej uchwały
3.w paragrafie 2 uchwały budżetowej dotyczące planu wydatków budżetu miasta i
gminy Wysoka dokonuje się zwiększenia kwotę 75 tys.
505
złotych 73 groszy do kwoty 33 mln 167 tys.
20 złotych 9 groszy w tym wydatki bieżące do 31 mln 889 tysięcy 255
złotych i 48 groszy wydatki majątkowe do kwoty 1 271 767 zł 67 groszy.
Załącznik nr 2 numer 3 do uchwały budżetowej dotyczące
planu wydatków budżetu miasta i gminy Wysoka na rok 2020 o których mowa w
paragrafie 2 uchwały budżetowej otrzymuje brzmienie zgodnie z załącznikiem nr 2,3
4 do niniejszej uchwały pod punkt piąty paragraf trzeci otrzymuje
brzmienie paragraf trzeci deficyt budżetu w kwocie 328 tysięcy 951 złotych 71 groszy
zostanie pokryty przychodami
1. z tytułu wolnych środków o których mowa w
artykule 217 8 ustawy o finansach publicznych 96 tys.
104 5 gr zł.
2. wynikający z użyczenia środków określonych w art.
5 ust. 2 ustawy dotacji na realizację programu
projektu lub zadania finansowego z udziałem tych środków.
208 tys. 282 złote 51 groszy.
3.Z niewykorzystanych środków pieniężnych na
rachunku bieżącym budżetu wynikających z rozliczenia dochodów i wydatków nimi
finansowanych związany ze szczególnymi zasadami z wykonania budżetu określonymi w
odrębnych ustawach w kwocie 24 tysiące zł 565 złotych 15 groszy
6. załącznik numer 5 dotyczący planowanych przychodów i rozchodów o
której mowa w paragrafie czwartym uchwały budżetowej otrzymuje brzmienie zgodnie z
załącznik nr 5 uchwały siódmy załącznik numer 1 do uchwały
budżetowej dotyczący wydatków w ramach wyodrębnionego do funduszu
sowieckiego o których mowa w paragrafie 10 uchwały budżetowej
otrzymuje brzmienie zgodnie z załącznikiem numer 6 do niniejszej uchwały paragraf 2.
Wykonanie uchwały powierza się burmistrzowi miasta Gminy Wysoka
paragraf trzeci Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Uchwała jest zaakceptowana zmianami.
do tego jest uzasadnienie proszę państwa w związku z tym
możemy przejść do głosowania.
Generalnie zmian budżetu zgodnie z odczytaną uchwałą.
W wyniku głosowania w sprawie podjęcia
uchwały w sprawie zmian w budżecie miasta i gminy.
na 2019 rok.
w wyniku głosowania Pań i Panów Radnych 14 osób za 0 przeciw jedna osoba
wstrzymująca 0 brak głosu i 0 osób nieobecnych.
Dziękuje za głosowanie proszę państwa.
Przechodzimy do kolejnego punktu.
Podjęcie uchwały w sprawie zmiany
Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta i gminy Wysoka na lata 2019 -2030.
Co do zasady było prezentowane na
komisjach dostępny był materiał każdy mógł się zapoznać na aplikację esesja
i w związku z tym czy są jakieś pytania proszę państwa?
Nie widzę związku z tym przechodząc do odczytania uchwały.
Druga wersja.
Uchwała numer 26 178 2020 rady miasta Gmina Wysoka z dnia 28 września 2020 r.
w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy
Finansowej Miasta Gmina Wysoka na lata 2020-2030.
na podstawie ustawy o samorządzie gminnym i ustawy o finansach publicznych Rada
Miasta Gmina Wysoka uchwala co następuje- paragraf pierwszy uchwale numer 17 20 2019 Rady Miasta i
gminy Wysoka z dnia 16 grudnia 2019 w sprawie wieloletniej prognozy finansowej
miasta i gminy Wysoka na lata 2020-2030 zmienionej Uchwałą numer 23/139 Rady
Miasta i Gminy uchwałą numer 21/145 Rady Miasta i Gminy uchwałą numer 22/156
Rady Miasta i Gminy uchwałą numer 25/169 Rady Miasta i Gminy.
Wprowadza się następujące zmiany 1. w paragrafie pierwszym
załącznik do Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta i gminy Wysoka otrzymuje
brzmienie zgodnie z załącznikiem numer 1 do niniejszej uchwały.
2. w paragrafie drugim załącznik numer 2 Wieloletniej Prognozy Finansowej
Miasta i gminy Wysoka otrzymuje brzmienie zgodnie z załącznikiem do niniejszej uchwały.
Paragraf drugi Wykonanie uchwały powierza
się burmistrzowi miasta i gminy Wysoka paragraf trzeci.
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Uchwała jest zaaprobowana do tego mamy proszę państwa uzasadnienie.
W związku z tym przechodzimy do głosowania, głosujemy.
W wyniku głosowania uchwały w sprawie zmiany wieloletniej
prognozy mamy 15 osób prawnych za 0 przeciw 0 wstrzymujących 0 brak głosów i 0 osób nieobecnych.
Uchwała przeszła jednogłośnie.
Przechodzimy do kolejnego punktu.
To sprawozdanie Burmistrza Miasta i Gminy z działalności.
Między sesjami
zgodnie z konwencją wcześnie przyjętą
sprawozdanie generalnie jest umieszczone na aplikacji esesja.
Każdy mógł się zapoznać ze sprawozdaniem pana burmistrza.
Jeśli jakieś pytania czy uwagi to proszę
uprzejmie kierować żeby się dowiedzieć czy sobie wyjaśnić i tak dalej i tak dalej.
Proszę bardzo.
Pani
Emila Dembińska proszę uprzejmie
proszę, Panie Przewodniczący Szanowni
Państwo również ja mam pytanie do sprawozdania.
Nie wiem czy jest jakiś błąd czy ja czegoś nie zrozumiałem
Pozwolę zacytować 24 września wieczorem na
oficjalnym przekazaniu samochodu strażackiego MAN z OSP wysoka do OSP czajce i
samochodu Strażackiego Star z OSP Bonder do OSP Czajcze.
I tak się zastanawiam się czy jakieś zmiany nastąpiły?
Od tego czasu czy
czytaj czy Czajcze dostały jakiś bonus o którym my nic nie wiemy?
Dziękuje bardzo za wyjaśnienia na ich skorygowania
i nazwijmy staranność po analizie tego dokumentu.
Ja mam takie pytanie jeżeli nie ma pytań ze strony pań i panów radnych dotyczące
sondażu tak to można powiedzieć zakupu wozu policyjnego na potrzeby.
No i teraz się zastanawiam,
Nasze nie tylko nasze?
Na czym to ma polegać ponieważ albo tylu przybyło nam powiedział posterunków i
więcej więcej więcej albo co innego wynika nie wiemy.
Proszę uprzejmie paru słowach może pan burmistrz wyjaśni nam w czym istota.
Tak jeżeli chodzi o organizację policji
mamy na naszym terenie jeden komisariat w
Wyrzysku i kilka posterunków jak i kilka posterunków W Wysokiej, Białośliwiu w Lobżenicy
tak że ci policjanci tak naprawdę współpracują ze sobą często policjanci z
komisariatu w Wyrzysku są oddelegowani do tego posterunku w Wysokiej na przykład
oni też cały czas to nie są odrębne jednostki.
Wszystko w ramach jednego komisariatu i
komendant policji z komisariatu Wyrzyskiego
mówi że brakuje im jakby jeszcze jednego
samochodu który obsługiwał by wszystkie posterunki.
W przypadku gdy zdarza się awaria jakiegoś
samochodu i danego samochodu nie ma akurat w danym posterunku więc wpadli na pomysł
żeby zakupić jeden samochód policyjny dla komisariatu Wyrzyskiego który byłby można
powiedzieć użyczany w ramach w miarę potrzeb.
Posterunkom, wiedzą że jest to duże
obciążenie oczywiście dla samorządów dofinansowanie samochodów policyjnych.
Więc jakby.
Idea jest taka żeby każdy z samorządów
proporcjonalnie czy równo powiedzmy dofinansował zakup takiego samochodu.
Mniej więcej byłoby to po pięć tysięcy
10 tyś złotych, gmina większa jak wyżej mogłaby te 10 tysięcy złotych i suma sum
byłoby to połowę kwoty wartości samochodu bo drugą połowę wówczas jeżeli oni połowę
zbierają to połowę daje już państwo polskie i liczą na to że to jest pierwszy
taki mechanizm finansowania uda im się stworzyć również z powiatem itd.
Ja oczywiście odpowiedziałem że poproszę
na piśmie o taki wniosek o taką propozycję i wówczas my też jako samorządowcy na
pewno spotkamy się wówczas w gronie burmistrzów, wójtów ewentualnie wypracujemy
jakieś stanowisko które będzie można później radzie przedstawić.
Tak to wygląda. Dziękuję bardzo.
Koleje mam pytanie ponieważ pan w tekście zawarł treści że uczestniczyłem w
posiedzeniu zarządu PRGOK posłużonego włodarzy i tak dalej i tak dalej.
I to m.in. było ustalenie sposobu pokrycia
tegorocznego deficytu jak to miała sprawa wyglądać?
Druga sprawa czy już przetargi związane z
inną ideą w zakresie uwzględnieniem realizacji nastąpiły czy nie?
Czy w jakimś tam przypadku?
trzecia sprawa
jest jakby podjęta na odzyskanie środków od gmin wychodzących ze związku.
Znalezienie sposobu czy mam domniemywać że szukając sposobu czy stan prawny powiedzmy
jest taki gdzie dozwala lub niedozwala w kilku słowach bo nie chciałbym tego przedłuzac
punktu tak wyjście jakby dwóch gmina ze
związku spowoduje że będzie to
duża strata finansowa spowodowana tym że jakby zmienia się zakres projektu
związanego z budową PSZOKów na terenie Związku i tak naprawdę dwa PSZOKi nam z
tego projektu można powiedzieć wypadają i my jesteśmy zobligowani do zwrotu
pieniędzy za te dwa PSZOKi do narodowego funduszu ochrony środowiska.
Oczywiście najlepszym rozwiązaniem byłoby rozwiązanie gdyby gminy wychodzące
zapłaciły za te PSZOKi skoro stają się ich własnością my już nie możemy.
jakby jako związek zgadywać tymi PSZOKAMi w związku
z tym projekt się zmienia natomiast jest odpowiedź jasna i
od gmin członkowskich jeszcze że one za te PSZOKi nie zapłacą.
I taka sytuacja dosyć patowa więc zapewne
trzeba będzie znowu procesów sądowych żeby te gminy wyegzekwować.
Za to
wzbogacenie się kosztem akurat związku.
Dlatego też powstanie deficyt gdzieś na poziomie dwóch i pół miliona złotych
które trzeba będzie pokryć.
I teraz
pomysł jest taki żeby wprowadzić na najbliższym
walnym uchwałę na mocy której ten cały koszt zostaje podzielony między wszystkie
gminy członkowskie w tym i Wyrzysk i Okgonek.
Wówczas będzie można domagać się egzekucji
finansowej od tych gmina skoro to zobowiązanie powstanie jeszcze w tym roku.
Początkowo wszyscy mówili że ciężko będzie z budżetu gdzieś tam
wygospodarować w przypadku naszej gminy jest to około 105 tysięcy złotych
żeby zapłacić jakby żeby pokryć ten deficyt zgodnie ze statutem
wchodziły w grę. Robiliśmy analizy prawne czy można
zaciągnąć pożyczki czy związek mógłby zaciągnąć pożyczki od tych gmin
na pokrycie.
Natomiast
warunek byłby taki że wszystkie gminy
się na to zgadzają a wiemy że Wyrzysk i Okonek już na taką pożyczkę nie zgodzą.
Więc cały
ten plan upada
i żeby też zobligowane te gminy większość włodarzy przychyliła się już do tego żeby
jednak pokryć ze swoich budżetów niemałe sumy dla nas 100 tysięcy.
Piła prawie dwa miliony złotych
które musi też włożyć do tej wspólnej do tej wspólnej kasy.
Także będzie to dla nas dosyć duże wyzwanie i podejrzewam że skończy się tak
jak w przypadku Szydłowa procesem sądowym przeciwko tym dwóm gminom.
Natomiast w sprawie przetargów już się odbyły czy dopiero?
jest ogłoszone jest wywołany przetarg, jeszcze decyzji jeszcze nie było otwarcia.
I kolejne pytanie dotyczące zbiórki azbestu.
Czy ma pan pamięta pan jakie ilości powiedzmy zgodnie
z harmonogramem ta akcja zbiórki azbestu nastąpiła?
Tak.
Mamy już tak jak mieszkańcy deklarowali w swoich wnioskach wszystko od mieszkańców.
Zebraliśmy nawet trochę ponadto i szybko
zamknęliśmy cały projekt bo to są środki zewnętrzne
został zamknięty.
Wiemy że jeszcze trochę azbestu w naszej gmina jest.
Mam nadzieję że kolejne dofinansowania uda się albo nam albo powiatowi bo rok temu
przypomnę powiat startował w tym konkursie w tym roku nasza gmina.
Mam nadzieję że wyczyścimy wówczas gmine już z samego azbestu.
Dziękuję bardzo.
Mamy jeszcze tutaj w sprawozdaniu
taką informację że zarządzeniem Powołałem
koordynatora do spraw dostępności w osobie Adama Michniewicza.
Wcześniej rozmawiałem z panem Adamem.
Po prostu jest to dość istotna sprawa żeby ta wiedza była wśród radnych i
wśród tych pań i panów i posesji parę minut
pan Adam z racji tego że na szkoleniu był w tym zakresie to po prostu przybliżył i
jeśli tak można powiedzieć sprawy tak zwanej dostępności
szerokie słowo ale wiele wiele problemów powiedzmy dotyczy i to skutkuje nie tylko
realizacją prawa ale też skutkami finansowymi i to dość poważnymi
dlatego poprosiłem tutaj właśnie po zakończonej sesji żeby parę minut
cierpliwości żeby pan Adam to przybliżył nam wszystkim
to wszystko, jeśli można coś powiedzieć
jeszcze bo tak mi się przypomniało że zapomniałem jeszcze w sprawozdaniu jakby
ująć jednego zagadnienia otóż przyszło pismo z Ministerstwa Rodziny
Pracy i Polityki Społecznej że jakby to dofinansowanie o które wystąpiliśmy
wcześniej na budowę klubu malucha ono cały czas na nas czeka.
I jakby gdyby była dalej chęć i wola ze
strony Rady to te pieniądze są są do wzięcia
i w tej kwocie która była przyznana.
Więc
tylko informacja że te pieniądze jeszcze na nas czekają.
Oczywiście pieniądze uciekły z Urzędu Marszałkowskiego
ale są nabory do końca grudnia jeszcze tego roku również z Urzędu Marszałkowskiego.
Więc jeżeli byłaby woda rady można znowu ten mechanizm połączeniowy zrobić.
I do budowy
Klubu malucha przystąpić
do takiej informacji do
sprawozdania ale do przepływu dokumentu państwo mają w korespondencji m.in.
podniesioną sprawę nazwijmy ogólnie służby zdrowia gdzie pan
burmistrz powiedzmy takie wystąpienie zrobił i jezeli
może zauważył no to tam powiedzmy na esesja
jest takie pisemko w tej korespondencji między sesjami.
Czy jeszcze jakieś pytania do pana burmistrza?
Nie widzę w
takim razie przechodzimy do kolejnego punktu.
Informacja przewodniczącego o działaniach podejmowanych w okresie między sesyjnym
zgodnie z konwencją ustaloną zostało to opublikowane na esesja.
Każdy kto ma jakieś ewentualne pytania czy
potrzebuje wyjaśnienia to proszę uprzejmie służę.
Nie ma.
Jeśli nie ma proszę państwa to pozwolę w jednym punkcie
ustosunkować się grzecznościowo ponieważ pan burmistrz udzielił odpowiedzi na
złożone w terminie do ostatniej sesji Rady Miasta i Gminy wnioski interpelacje
zapytania m.in. na moją interpelację sesja i to było z dnia 21
sierpnia w sprawie wyjazdu nauczycieli ze szkoły podstawowej
nad morze i tak dalej i w związku z odpowiedzią w sprawie tego wyjazdu
mogę dopowiedzieć tylko tyle że intencją pytania mojego nie była żadna
ingerencja czy próba ingerencji w dobra osobiste pracowników czy powiedzmy
naruszania tych swobód obywatelskich czy ograniczenie woli kadry lecz wyłącznie
aspekt społeczny na tle pytania jeśli tak można powiedzieć który zadał mieszkanie
jeśli ktokolwiek powiedzmy z kadry czy nauczycieli się poczuł jeśli można tak
powiedzieć urażony to publicznie przepraszam tej kwestii ale nie było.
Jeśli tak można powiedzieć intencją tego pytania.
Mamy też
kolejne
jakieś pytania o sprawozdania.
Nie widzę w związku z tym
zgodnie z porządkiem przechodzimy do
punktu byłaby punkt 15 prezentacja złożonych interpelacji w okresie między
sesyjnym.
Czy ktoś chciałby się wypowiedzieć w stosunku do złożonych interpelacji?
ustnie powiedzieć czy coś takiego to proszę bardzo jest okazja może coś.
Jeśli tak można powiedzieć czy
przeoczono czy jakąś interpelację powiedzmy
przez zaniechanie na dziś nie ujęto itd itd to jest możliwość.
Nie ma.
Ja tylko ale tylko i
wyłącznie chciałbym się odnieść do interpelacji która powiedzmy jest taką
szerszą bym powiedział w wymiarze dotyczącym interpelacji m.in.
pani radnej Emili Dembińskiej dotyczący regulacji jeśli można powiedzieć związane
z wymianą zamianą gruntu miejscowość Sędziniec i Wysoka gdzie chcieliśmy
działkę nr 16 zamienić na działkę Sędzińcu pod te potrzeby
powiedzmy publiczne związane z placem jest tutaj właśnie taka sugestia żeby
inaczej do tego podejść i myślę że pan burmistrz podejmie to wyzwanie jeżeli
oczywiście ma to w swoim zamiarze które były sugerowane powiedzmy
można powiedzieć w zakresie zamiany a ma
to oparcie prawne żeby takie wyzwanie podjąć.
I tak na marginesie pani burmistrzu.
Nie intencją naszą ani moją nie jest pisanie tylko fakt.
Jeżeli były trudności trzeba było mówić
może byśmy wszyscy znaleźli jakieś sugestie, propozycje.
życie jest zmienne związku z tym trzeba być w kontakcie i nie podlega dyskusji.
Może by się udało a tak to trochę mamy
tutaj moim zdaniem trochę przynajmniej straty czasu
przechodzimy do kolejnego
punktu Interpelacje zapytania radnych zgodnie z normą ustawową każdą
interpelację o zapytanie powiedzmy formalnie musi być złożone na piśmie.
Jeżeli ktokolwiek ma złożyć czy do pani Violetty czy przeniesie to w sposób
bezpośredni na papier dopuszczamy i takowe zgłoszenie powiedzmy
w tym punkcie przyjmujemy.
Jeśli inaczej patrząc te nie
sformaliozwane będziemy mieli wolne wnioski w tych wolnych wnioskach będzie można przedstawić,
ja tylko chciałbym przeprosić jeszcze ponieważ obiecałem powiem szczerze
obiecałem że w swoim sprawozdaniu z racji tej że nie mogłem uczestniczyć
w objeździe studyjnym zadań powiedzmy które były finansowane w
ramach LGD Podgórka poprosiłem panią Grażynę Wrzaszczak jako przewodniczącą Komisji
Oświaty i tutaj bym powiedział aktywnym też wnioskodawcą żeby uczestniczyła i
takie uczestnictwo powiedzmy miała jeśli tak można powiedzieć wspólnie chyba z
panem burmistrzem reprezentowali naszą gmina i w paru jeśli tak można.
Przepraszam za tę zmianę organizacyjną w paru słowach uzupełnić po
prostu jeśli tak można nazwać sprawozdanie poprzez pani informacje.
Panie przewodniczący, panie burmistrzu
Wysoka Rado.
Byłam w tym obiedzie studyjnym tutaj z
panem burmistrzem uczestniczyliśmy i mieliśmy okazję
w kilku gminach, miastach zobaczyć jak
pozyskują środki właśnie tutaj od naszej lokalnej grupy działania.
Sama Bopórka pozyskała trzy granty.
Jeden z nich to było właśnie tutaj umundurowanie i podobne
ja tutaj miałam akurat edukację ekologiczną
a oni mieli bardziej sportowo i tak dalej też dzieciaków bardzo dużo wzieło udział.
No i kolejny ogromny Grant za 200 tysięcy Pan Drapta
miał.
To był właśnie zakup kserokopii.
Dzięki temu się firma rozwinęła ale bardzo
mi się podobał na przykład w ogóle nam tutaj wszystkim podobał się projekt w
Miasteczku Krajeńskim gdzie właśnie z tych środków pozyskanych
z samym centrum Miasteczka został plac zabaw wybudowany, skatepark.
Nasadzenia z kilku projektów stworzyli
jeden właśnie z odnowy wielką odnowa wieku.
Polska wieś.
Później było właśnie z tych projektów grantowych.
I właśnie stworzyli bardzo ładne takie
miejsce sportowo rekreacyjne dostępne dla wszystkich mieszkańców.
Później bylismy właśnie
W Dolaszewie.
Tam właśnie pani pozyskała też pieniążki
na haft komputerowy i tak się tam jaft rozwinął najpierw pracowała u siebie w
domu a w tej chwili już zakończył się Grant i wynajęła
pomieszczenia w Pile ponieważ tak ogromne ma zamówienia pracownika już zatrudniła
na przykład piękna też tutaj
w gminie Szydło bo właśnie tam najwięcej pozyskali środków bo na przykład całą
przystań zbudowali z tych środków ścieżka która łączy Piłę z Dobrzycą.
Są więc
środki które pozyskali razem to coś ponad
3 miliony było więc naprawdę duże duże pozyskują granty kolejne takie granty
które widzieliśmy 18 tysięcy
piec chlebowy piękne wybudowany gdzie są już ludzie z tego korzystają.
No i inkubator który zobaczyliśmy ale to już jest ogromna inwestycja.
Niestety jeszcze tam środki nie wszystkie
wpłynęły ale już jest to uruchomione od stycznia jest to restauracja ale też w
drugiej części jest przetwórnia z ekologicznych
roślin pozyskują od gospodarzy z certyfikatem.
Wielu ludzi tam zaczyna przyjeżdżać
ograniczyło ich Koronawirus ale zaczęli na nowo działać.
I naprawdę trzeba przyznać że projekty były coraz ciekawsze
i na przykład Górka tutaj w Górce Klasztornej też straż to całe
umundurowanie to były dwa takie Poburka i właśnie Łobżenica
gdzie od razu nam się
zaprezentowali w tym umundurowania drugi taki projekt w Łobżenicy
zakupili właśnie dla
chóru magnyfikat,
sprzęt grający,
jeszcze tam jeden jakiś projekt bo to były
trzy projekty także cały dzień jeździliśmy zwiedzaliśmy.
Muszę przyznać że niektóre gmina naprawdę pozyskały bardzo duże środki,
indywidualnie i przez stowarzyszenia i domy kultury bo
tak jak w miasteczku powiedziałam to i stowarzyszenie i dom kultury
tak jakby trzy jednostki trzy projekty pozyskały a utworzyli jeden
po prostu taki bardzo fajny plac który kosztował ponad 200 tysięcy budowa tego.
Dziękuję.
bardzo za przybliżenie
w naszej gminie też będzie się udawało
większe środki pozyskać przy zaangażowaniu osób, dziękuje
za udział.
W tym obiekcie studyjnym, proszę uprzejmie.
Właśnie tutaj został pochwalony Nasz grant tutaj jeśli chodzi o Kościół bo jednak
Myśmy się tam Grant tutaj pozyskali w okolice 150 tysięcy.
No i jeśli chodzi o edukacje ekologiczną on też został zauważony ten grant.
Dziękuję.
Dziękuję bardzo, w takim razie kontynuujemy punkt 16 Interpelacje zapytania radnych.
Są jakieś sformalizowane?
Nie widzę.
zapytania wnioski pań panów sołtysów?
i kierowników jednostek?
Przewodniczący Rady Sołeckiej Pan Piotr.
Proszę uprzejmie
panie przewodniczący, panie burmistrzum Szanowni radni.
21 września mieliśmy takie spotkanie
u nas i wcześniej dostałem takie pismo od pana burmistrza odnośnie wymiany
lamp oświetleniowych na terenie naszej gminy czy sołectwa itd.
Dodatkowy punkt jak poinformował nas pan burmistrz to jest około pięciu tysięcy bo
prowadzenie i jedno liniowa gdzieś tam postawienie słupa to koszt 10 tysięcy.
Ja mam taką propozycję bo już tam sobie nawet przeliczałem wzorcowo
takie newralgiczne punkty gdzie by trzeba było te koszty zwiększyć czy wystarczyłoby
wejść z właścicielami pewnej nieruchomości i żeby oni postawili oświetlenie.
Oczywiście predyspozycje aby była w
kosztach tutaj miasta i gminy i w ten sposób byśmy uzyskali dość że
oświetlenie byśmy o ograniczyli wydatki na to oświetlenie, wiadomo
że w naszej gminie gdzieś takich punktów sobie wyobrażam że jest około dwudziestu
pięciu przy pięciu tysięcy to jest 120 około pięciu tysięcy.
Przy moim wyliczeniu współpraca z
właścicielami nieruchomości
i postawieniu takiej lampy stuwatowej i to by dało koszt zaledwie tysiąca złotych.
Czy dałoby radę wejśc jest kwestia propozycji.
Czy dałoby rady być wejść
takie coś i predyspozycje że można by było właścicielami nieruchomości już w takich
newralgicznych punktach i pokryć te koszty i
które by one czyli ponieśli a rekompensatę by zrobiło miasto i gmina.
Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Czy pan burmistrz chciałby
odnieść się do tego czy przemyśli dopiero powiedzmy odpowiedź udzieli?
Jeżeli to się nie zakwalifikowała w partnerstwo publiczno prawne to właściwie
jest pewien problem ale nie chciałbym tutaj absolutnie wyprzedzać faktów.
Myślę że burmistrz na to na to powiedzmy zapytanie czy
wniosek odpowie na piśmie odpowie na piśmie zorientuje się
przeanalizuje sprawę żeby jak by nie chybić odpowiedzi bo to różnie.
Stan prawny trzeba przeanalizować
czy w tym punkcie jeszcze ktoś chciałby. Proszę bardzo.
Pan sołtys pan Jan Nowak.
Proszę bardzo
dziękuję panie przewodniczący.
Wysoka Rado, panie burmistrzu.
Ja mam pytanie do pana burmistrza.
Minęło, mija następne pół roku i nie
następny rok i do dnia dzisiejszego nie jest zrobiona kładka
nie są zrobione przystanki jak jeden taki drugi ten odpływ wody
Przyjechali popatrzeli przedmuchali.
Obiecali że naprawią bo tam nie ma odpływu wody
z tej studzienki do rowu tylko po prostu dwa metry przed rowem
zabrakło pieniędzy.
Rurę zakopali, do widzenia.
I ta woda cały czas tam jest problem z tą woda
to tam ruszyć Drogówka czy coś.
No nie wiem bo już naprawdę te dzieci też tam w tym błocie teraz
przyjdzie zima i jesień później zima
chodzą w tym błocie i żeby to tam naprawdę ruszyć
i ten przystanek PKS to samo tam jest ten beton porozwalany.
To było monitorowane do dnia dzisiejszego nie jest zrobione a jeszcze może
sprawa śmietników na pojemników na odpady segregowane.
Do dnia dzisiejszego też ta cała wspaniała firma nie dostarczyła.
Dziękuję bardzo.
Czy pan burmistrz chciałby się odnieść czy?
Sprawy znane i monitorowane
pan burmistrz podejmie nowe wyzwanie.
Miejmy nadzieję na jakimś stopniu realizacji się uda no to już
pozostawiam bez odpowiedzi no bo wiadomo że jakieś uwarunkowania miano
tak a ja myślę że akurat jeżeli chodzi o odwodnienie tego zakrętu to
wiemy że nie został zrobiony doskonale ale
w pewien sposób został do tej wody już nie ma tak dużo
po tych ulewach tak jak się jechało do Piły przed wysoką to rzeczywiście
rzeczywiście było ciężko nawet przejechać
albo kałuża była dosyć duża prawie tak jak w Jeziorkach Kosztowskich
ale na tyle na ile mogli i na tyle zrobili
to że to nie zostało wykonane wcześniej tak jak powinno zostać wykonane
to dyrektor Zarządu Dróg Powiatowych sobie
zdaje i wie że do tematu ma wrócić jak najbardziej
natomiast rozumiem że chodzi też o płyty drogowe przy tym
przystanku co jakiś czas temu Rzeczywiście rozmawialiśmy i
dobrze że temat odświeżony bo
jutro zlece pracownikowi żeby do Zarządu Dróg Powiatowych
pismo wysyłał z kwestii uzgodnień
bo to zajęcie jednak pasa drogowego drogi powiatowej.
Dziękuję bardzo.
Rozumiem że możemy przejść do kolejnego punktu 18
wyborców.
Wolne wnioski.
W takim razie mamy chętnych na Wolne wnioski.
Pani Radna Emilia Dembińska, proszę uprzejmie, dziękuję panie przewodniczący, wysoka rado
Szanowni państwo, panie burmistrzu Pierwsza sprawa to tak chciałbym wyrazić
swoje zadowolenie że ruszyły prace praktyczne żeby wprowadzić dziennik
elektroniczny w szkole podstawowej W Wysokiej W Pana sprawozdanio zostało podjęte więc
nie ukrywam że jako myślę że tutaj większość radnych i jako rodzice
będą chyba z tego wszyscy mieli korzyści
tym bardziej że jest jakiś taki aspekt cyfryzacji też szkolnictwa.
I druga sprawa jest czas jakby składanie wniosków do budżetów i tak
pomyślałam sobie czy tutaj my jako gmina nie moglibyśmy również jakby przypomnieć
sprawy która się ciągnie od początku 2014 roku została radną a mianowicie
drogi cmentarz i wjazd przy cmentarzu póki co jest to status drogi wojewódzkiej.
Przy planowaniu budżetu i w ramach jej środków myślę że tak strasznie pozwalające
kwoty które by zaburzyły budżet województwa.
A taka sugestia byłaby tutaj w jakiś sposób wiążąca. Dziękuje
Dziękuję bardzo, Pani radna Grażyna Wrzaszczak.
Proszę uprzejmie
Panie przewodniczący, Panie Burmistrzu ja
tylko chciałam zgłosić tutaj naprawę oświetlenia
we wsi Mościska przy drodze powiatowej było
już to przez mieszkańców kilka razy zgłaszane raz tam przyjechali i nic nie
zrobili jak jest duży wiatr i to teraz ostatnio iskry lecą druty
łączą się i po prostu już u jednego mieszkańca nastąpiła
jakaś awaria lampa przy ulicy wiecznie gaśnie i budynek który jest obok
Też wyłącza się prąd więc jest po czymś tam i po prostu te druty są tak luźne że
przy dużym wietrze iskry
aż się sypią na ulicę.
Było to zgłaszane przez mieszkańców ale efekt jest jakiś mały.
Dziękuję bardzo.
Proszę uprzejmie Pan radny Edmund Fonferek
Panie przewodniczący, panie burmistrzu nawet pani sekretarz,
Tak mogę powiedzieć bo mam takie pytanie natury logicznej żeśmy głosowali
Zmiany w budżecie
i ja niektóre nie tylko ja np.
byłem w jednym punkcie przeciw
i teraz ja logicznie mogę głosować za całą ustawą.
Czy jeżeli jestem w pewnym punkcie popłynie to blokami jest głosowane tak?
I za tym jednym blokiem jestem przeciwny.
Czy mogę być za bo dla mnie to tak trochę jest nielogiczne bo jeżeli ja byłem w jednym
punkcie przeciw to czy ja to mogę być wtedy w całości czy nie?
Ja nie sugeruję czy mogę czy nie ale to
takie mam taką wątpliwość logiczną w pewnym sensie.
Może tam ktoś wyjaśni.
Druga sprawa to zdecydowanie bym był przeciwny
żebyśmy rozważali dofinansowanie samochodu dla policji my
byśmy nie tak dawno podejmowali taką uchwałę wydawali pieniądze.
To jest w pewnym sensie aparat początkowy
i mimo wszystko aparatu ucisku także że w pewnym sensie
byłbym nie do końca
za tym
I
jeszcze jedną uwagę mam
odnośnie czipowania psów
jeżeli pies inaczej suka oszczędzi się mimo że jest na 6 metrowym łańcuchu i pies
też jest na 6 metrowym łańcuchu ale to zrobią i się oszczeni to
jest natura.
I
co ja mam zrobić z tymi szczeniakami że to jest raz.
I druga rzecz nie do końca otrzymałem odpowiedź z martwym zaczipowanym psem
co mam zrobić bo czy on elektronicznie on będzie dalej
z podziemi nadawał czy nie?
Nie po prostu taka jest.
No pytam się po prostu mogę mieć wątpliwości
nie będę już mówił o podatku od
nieruchomości i środków trwałych bo to jest
słuszne.
Ja wstrzymałem się bo to tylko o wskaźnik inflacji 3,9 ale proszę państwa 3,9 też jest
do żywności i do
śmieci do wody i tak dalej to się zbiera to de facto my zaczynamy
nasz poziom życiowy zaczynał się obniżać ale to mu się to nie moja kwestia
tylko tamte odpowiedzi chciałbym uzyskać.
Pan burmistrz chce bardzo chętnie w polemikę wejsc przynajmniej a nawet bardzo wyjaśnić także
proszę uprzejmie zapraszam do wymiany jeśli można powiedzieć tego z kursu
chociaż oczywiście w jakimś tam cywilizowanym czasie proszę bardzo.
Tak oczywiście tutaj ten problem
rzeczywiście w jednym bloku Pan się z czymś nie zgadza.
A innych pan się zgadza a potem mamy jednak jedną uchwałę.
Tak już to jest skonstruowane
przy uchwałach przy ustawach itd.
Nie tak dawno oglądałem
naprawdę wspaniały dokument o demokracji w
Stanach Zjednoczonych i dokładnie rządzący w Stanach
Zjednoczonych robią to samo czyli wrzucają np.
podwyżkę dla żołnierzy
i rzucają również inne pieniądze gdzie cały Senat cały Kongres jest przeciwny ale
nikt przecież nie zabierze podwyżki żołnierzom.
I głosują za mimo że wszyscy są przeciw.
I tak Czasami tak czasami jest wiem że w naszym sejmie
ustawy niektóre też tak podobnie są procedowane.
No trzeba wybrać tak trzeba głosować ale i tak większość jakby
gdyby większość była w tym jednym pakiecie przeciwko to podejrzewam byłaby zmiana
uchwały budżetowej i po prostu to zadanie by wypadło z tego budżetu.
Natomiast jeżeli chodzi o to
o te zwierzątka kochane no to uważam że jeżeli pan nie chce mieć tego potomstwa
czy potencjalnych dzieci nie chce mieć potomstwa to jest bardzo złym gospodarzem
jeżeli w czasie nie wykastrował sprawę albo wysterylizował tych zwierząt
a tym bardziej że my dopłacamy 150 złotych do takiej usługi więc
trzeba się liczyć z pewnymi konsekwencjami
tak jeżeli nie chce tych zwierząt to powinien wcześniej zapobiegać.
I jeszcze tam
o tym czipowaniu pan powinno tak samo jak obecnie ktoś płaci podatek
opłatę za psa jeżeli ten pies zejdzie z tego świata to oczywiście musi przyjść do
urzędu żeby tego podatku nie płacić musi to zgłosić.
Tak samo jeżeli ten pies będzie czipowany.
Jeżeli
nie chcemy już mieć tej opłaty trzeba
przyjść do urzędu do naszego pracownika i zgłosić to w tym momencie mamy dostęp do
bazy i go wykasujemy tego czipu już nie będzie
moge?
proszę uprzejmie
Edmunt Fonferek, proszę uprzejmie.
Bardzo dziękuję za taką odpowiedź bo po
prostu to jasno i wyraźnie powiedziane i tak musi być.
No ale
nie do końca ja teraz sobie wezme założe działalność społeczną i taką zawód rajfura psiego.
Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo.
Cokolwiek by pan powiedział lub nie
powiedział to w kwestii podatków od nieruchomości.
Mieliśmy jasny obraz czy te 3,9 proc.
Nawet jeżeli podwyższymy to w skali budżetu jest raptem 70 tysięcy w stosunku do
poprzednich powiedzmy do poprzedniej uchwały którą w zeszłym
roku podejmowaliśmy czy duże 70 tysięcy na skalę całej gminy czy nie
to myślę że jest to odpowiedź czytelna dla mnie przynajmniej
zawsze można rozumować inaczej jako problem powiedzmy natomiast my oczekujemy
też od budżetu jakby z drugiej strony pewnych korzyści że te
pieniądze się przełożą na takie czy inne projekty a w skali maksymalizacji
powiedzmy podatku mamy różnicy między maksymalnym a tym co uchwalimy to jest
ponad 300 tysięcy jeśli tak można powiedzieć ubytku No czyli jest istotna
różnica schodząc powiedzmy na poziom wracając na poziom powiedzmy uchwały.
Mamy odpowiedź dość czytelną że właściwie to my dopłacamy.
To jest taka rzeczywistość powiedzmy i
myślę że tylko przy poszanowaniu i przy powiedzmy jakimś takim spojrzeniu od serca
że kupując psa a ten pies nie raz nie znam cen ale sobie wyobrażam powiedzmy
że może kosztować dwa tysiące i więcej nawet tak.
To tak jak kupię samochód a nie stać mnie na paliwo.
Może to nie tak bezpośrednie przełożenie ale właściwie tu jeszcze dochodzi jakby
inny element samochód rzecz a tu mamy zwierzę czyli jakość czułość serce itd.
No i potem mamy podejść do niego inaczej.
Zdziwiłbym się powiedzmy jeśli to by było
spojrzenie inne natomiast w temacie głosowania.
Myślę że chyba nie trzeba nawet wchodzić na pole amerykańskie Kongresu i Demokratów
na poziomie na czym ewidentnie jest że celem tego głosowania jest ustalenie.
Pozycja ta zostanie przez większość powiedzmy zaakceptowana czy nie.
Jeśli nawet pan się nie zgadza to ma pan prawo się wstrzymania albo nawet
wyłączenia powiedzmy tak że sprawa jest czytelna to jest tylko element
pomocniczy powiedzmy żeby podjąć wypracowanie jakiejś takiej decyzji
poprzez głosowanie od budżetu poprzez głosowanie pod głosowań.
Myślę że
jest możliwość wyjścia z tej sytuacji i to
wcale nie umniejsza nikomu jak się zachowa.
Czy są jeszcze jakieś wolne wnioski pytania?
Pan Krzysztof Kowalski, proszę uprzejmie.
dziękuję Panie przewodniczący ja chciałem tylko dopytać może.
Może za późno ale mi się jeżeli chodzi o te zwierzaki.
Jaki dokument będzie brany pod uwagę w momencie rejestrowania zwierzaka że on zdechł?
Czy może mieć zaświadczenie że on został zutylizowany.
Czy mogę go zakopać w ogródku.
Nie do końca takie poprawne.
Jak to wygląda Panie Burmistrzu.
są firmy które tym się zajmują dlatego pytam.
czy myślę że nie będziemy aż tak bardzo
ingerować i w jakiś sposób administracyjny urzędowy tymi dokumentami jakby to
potwierdzać przyjdzie właściciel oświadczy że psa nie ma dla nas jest to wystarczające
wiele świadczeń
nie mówię tylko o podatkowych świadczenia co idzie w formule oświadczeń
i urząd jako
w ramach legalizmu i dopuszczamy ustawy
normą ustawową musi przyjąć nie podważając takich czy innych okoliczności
czyli jakby ten wątek jest nadal bym powiedział dość dyskusyjny.
Ja myślę że wyjaśnimy po sesji tak
żeby nie przedłużać tego punktu.
Ale oczywiście jest sprawa otwarta czy ktoś jeszcze chciałby powiedzmy zająć głos?
Proszę uprzejmie.
Nie mam
nie ma.
Jeśli mogę to z mojej strony wiem tylko może nie wolny wniosek bo właściwie
nie da się tego wniosku chociaż w pewien sposób wnioskiem.
Pytanie które na sesji poprzedniej
właściwie prostowałem i potem wyjaśniłem i nakłanianiałem dotyczący zbiórki folii proszę
państwa problem niesamowity zebrań jakie były to prawie na
zebraniach był podnoszona była podnoszona powiedzmy odbioru folii.
Pytanie było także kierowane.
A czemu ci czemu inni powiedzmy mogą.
My nie możemy itd.
Zaproponowałem państwu z racji tego że środki na dofinansowanie można powiedzieć
tej operacji zbiórki folii zostało w jakiś sposób wykorzystana
i w sierpniowym czasie i w związku z tym że pan burmistrz mimo że miał podpisaną
umowę nie wiem czy już została rozwiązana ta umowa ale w każdym bądź razie wiadomo
że z tego tytułu nie będziemy mieli dofinansowania.
Czy robimy to
wyłącznie powiedzmy jeżeli już to z możliwością we własnym zakresie
sugerowałem proponowałem żeby może osoba czy pan sołtys się
zainteresował żeby nawet pan burmistrz mi się to włączył bo jest możliwość proszę państwa
jeszcze odbioru ale przez miesiąc czasu nikt proszę państwa przynajmniej pośrednio
albo bezpośrednio tą sprawą się nie zainteresował
a wcale nie powiedziane że w następnym roku z poziomu powiedzmy
centrum ogólnie powiedziawszy bo to Narodowy Fundusz
środki powiedzmy jakby zabezpieczą czy te środki będą czy nie no to się okaże.
Tylko pytanie jest właśnie jakie są
przeszkody że faktycznie nie można tej akcji takiej zorganizować.
Póki co jeszcze potencjalny odbiorca jest,
oczywiście to ma być w sposób taki normalny czytelny mówię o jakości tego że
jest folia biała że te Big wagi są jest skompletowanie w określonym miejscu
powiedzmy żeby no taki podmiot jeżeli przyjedzie samochód no
to wiadomo żeby nadaremno nie przyjeżdżał po jedną tonę itd.
tylko więcej tylko jest pytanie czy faktycznie w naszej gminie nie ma potrzeb?
nie ma problemu z tym?to właśnie mam tutaj wątpliwości czy nie ma organizatorów.
Tu jest oczywiście aspekt społeczny nie
chciałbym za daleko absolutnie ingerować i wcale znowu nie chcę ingerować tylko
się zastanawiam czy nie jest szansa żeby to wykorzystać.
Może ktoś tam pośrednio gdzieś próbował
ale bezpośrednio odpowiedzi którą uzyskałem była odpowiedź że nikt w sposób
bezpośredni się nie zainteresował lub nie przygotowywał.
A jeżeli jest jakaś inicjatywa to proszę
bardzo pan radny Jan Ciołek w tej kwestii chciałby proszę uprzejmie
Panie Przewodniczący Szanowni państwo państwo, tutaj chciałbym troszeczkę sprostować
informację którą pan przewodniczący wtedy przekazał
z tej informacji wynikało przynajmniej ja zrozumiałem że jest możliwa do odbioru
tylko folia Biała której jest, No są takie nieznaczne ilości w większości
jest ta folia kieszonkarska czyli czarno biała czarna są te siatki od balotów
od słomy czy od siana
i big bagi zainteresowanie folią białą jest
małe bo ponieważ rolnicy nie za wiele posiadają tylko tą ciężką
folię czarno białą którą przykrywają kiszonki którą od kiszonki kładą.
Teraz są takie wymogi więc
głównie to rolników interesuje więc tutaj się wcale nie dziwię że
zainteresowanie folią z kupnem folii białej jest niewielkie
no bo nie ma aż takich dużych ilości hałdy zalegają na terenie gospodarstw folii
czarnej ciężkiej czarnej, czarno białej worków po big bagach i siatki do balotów.
Dziękuję bardzo, no big bagi też powiedzmy były możliwe do odbioru.
Taka przynajmniej była sugestia że nie ma problemów z big bagami.
Ja tylko absolutnie nie.
W moim interesie jest tutaj tylko
grzecznościowa sugestia że jest taka ewentualność kto ma albo skorzysta albo
nie skorzysta absolutnie to jest wybór już osób które powiedzmy to posiadają.
Czy jeszcze ktoś w tym punkcie.
Takie jedno pytanie do pana burmistrza w
sprawie powiedzmy w związku z tym odstąpienia od zmiany stawek tytułem
Budowy tych urządzeń gazowych w pasie drogowym.
Czy jakoś
mamy informacje ze strony powiedzmy nazwijmy instytucji gazowej
czy jakiejś czynności coś powiedzmy będzie podejmowane czy nie, nie związane z
tym tylko czy pół roku minęło i właściwie stoimy poza tym że pan burmistrz wysłał jakieś
tam informacje statystyczne czy coś w temacie otrzymał czy
powiedzmy po wtóre żeby zamknąć tą sprawę to w takim kontekście?
To znaczy tak kilka dni temu dosłownie udzieliłem
odpowiedzi Polskiej Spółce Gazownictwa też na te prośbę odnośnie stawek
za zajęcie pasa drogowego za umieszczenie urządzeń w pasie drogowym
dołożyłem tam również podpisy mieszkańców które sołtysi
poszczególnych sołectw zebrali i podkreśliłem jakby chęć współpracy i
nawet możliwość zwrócenia do tematu w momencie
jakby zrobienia już analizy
ekonomicznej przez spółkę gazowniczą
więc czekam teraz na odpowiedź ze strony tej spółki jak oni do tego podejdą. Dziękuje.
Dziękuję bardzo.
Przyjęcie protokołu został wycofany.
Przechodzimy do tego punktu
Do kolejnego punktu w związku z wycofaniem są komunikaty burmistrza oraz
informacje o planowanych zamierzeniach do następnej sesji.
Proszę bardzo.
Jeżeli chodzi o październik już właściwie to myślę że
pierwszy temat dosyć duży który jest ciągle przed nami
czyli gdzieś można powiedzieć, że reforma oświatowa struktura organizacyjna szkół
7 października pewnie państwo dostaliście
zaproszenie od przewodniczącej komisji oświaty.
Planujemy to spotkanie z dyrektorami szkół z zarządami związków zawodowych
prawdopodobnie w auli dawnego gimnazjum ponieważ byśmy się chyba nie zmieścili
z 30 osób.
Na pewno będzie na tym spotkaniu
postaram się przedstawić informację w zakresie już kadry pedagogicznej
odpowiedniej bazy dydaktycznej dowozów.
To co będzie potrzebne to co będzie
musiało być zmienione jeżeli podejmiemy już pewne określone
decyzje i 18 października też zapraszam już na
mszę świętą w Górach Wysockich jest to niedziela.
Początkowo była data 17 ustalona ale na
prośbę rodzin pomordowanych w górach Wysockich został
przesunięty na 18 października natomiast jeszcze nie ustaliliśmy godziny.
Prawdopodobnie będzie to godzina trzynasta tylko jeszcze kwestia czy to będzie msza
przeniesiona z 11:30 na trzynastą czy odrębna godzina trzynasta.
Także w komunikatach parafialnych księdza
jak i na stronie internetowej naszej gminy też te komunikaty będą. Dziękuje.
Ja bym chciał w odniesieniu do tej
nazwijmy do tego spotkania oświatowego prosił żeby materiały o które prosiłem na
komisji żeby one były przygotowane i wcześniej znaczy przedstawione
przynajmniej radnym ponieważ na tam oczekiwanie było na komisji żeby to nie
było bezpośrednio przed samym spotkaniem to taka prośba
przechodzimy do komunikatu przewodniczącego.
Najważniejsza informacja zamierzenia
powiedzmy dotyczący kolejnego terminu sesji to jest propozycja poniedziałek
26 października.
Jak się nie mylę
to
z racji tej chociażby że mamy następnie
pierwszego listopada i dlatego nie chcemy by pod ten graniczny czas wchodzić.
Dlatego jest propozycja ta poniedziałkowa i w miarę możliwości takie życzenie było
żeby standardowo poniedziałek takie końcowego tygodnia
tutaj przewidywać i w związku z tym jak się przechylam jak
najbardziej zresztą to wcześniej też było w jakimś tam stopniu
czyli 26 października poniedziałek,
proszę państwa.
w takim razie proszę państwa więcej nie mam
nie widzę nie słyszę
zamykam XXVI Radę Miasta Wysoka.
Dziękuję państwu za przybycie.
życzę przyjemnej reszty dnia ale przede wszystkim zdrowej.